![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Муляж героя (несколько слов о Высоцком)
Jan. 26th, 2009 03:27 pmВот тут очередной и очень типичный наезд на Высоцкого.
Высоцкий - один из кумиров моего детства, давно перестал мне нравиться. В 12 лет простительно не понимать его чудовищной натужности, самодеятельности и пошлого пафоса, но во взрослом возрасте как-то уже и не. Что вовсе не отменяет талантливости небольшого числа его текстов.
Мне кажется, что критиковать "кумира миллионов" за то, что он "бьет жену и бухает" - как минимум глупо. Т.е., это можно применить как аргумент второго ряда, "штрихи к портрету", но если это единственное, что можно сказать - то, может, говорить и вовсе не надо?
Меня в Высоцком всегда удивлял сложившийся вокруг него культ - именно в аспекте непризнанности, "трагедии поэта в эсесере" и т.п.
Мегапризнаннный, не запрещенный, сверхпопулярный, снимающийся в кино, издающийся официально и неофициально - это, что ли, давление среды?
Скорее всего, просто пошлое клише диссидентствующей критики, потому что все "репрессии" в адрес Высоцкого - из серии "вместо бутерброда с черной икрой дали бутерброд с красной". Ужас-ужас.
Как всегда героя слепили из того, что было; а все "трагедии" - они от распущеннности и распиздяйства, а не от того, что "среда заела".
Послушать сейчас - так она 90% творческих персонажей заедала, тогда как на самом деле они катались, как сыр в масле.
Просто для всей антисоветской диссидентствующей сволочи образ "страдающего героя" Высоцкого - это такой инструмент (типа вакуумной помпы) чтобы в очередной раз возбудить ненависть к режиму.
"Осторожно, пошлость!" (с)
Высоцкий - один из кумиров моего детства, давно перестал мне нравиться. В 12 лет простительно не понимать его чудовищной натужности, самодеятельности и пошлого пафоса, но во взрослом возрасте как-то уже и не. Что вовсе не отменяет талантливости небольшого числа его текстов.
Мне кажется, что критиковать "кумира миллионов" за то, что он "бьет жену и бухает" - как минимум глупо. Т.е., это можно применить как аргумент второго ряда, "штрихи к портрету", но если это единственное, что можно сказать - то, может, говорить и вовсе не надо?
Меня в Высоцком всегда удивлял сложившийся вокруг него культ - именно в аспекте непризнанности, "трагедии поэта в эсесере" и т.п.
Мегапризнаннный, не запрещенный, сверхпопулярный, снимающийся в кино, издающийся официально и неофициально - это, что ли, давление среды?
Скорее всего, просто пошлое клише диссидентствующей критики, потому что все "репрессии" в адрес Высоцкого - из серии "вместо бутерброда с черной икрой дали бутерброд с красной". Ужас-ужас.
Как всегда героя слепили из того, что было; а все "трагедии" - они от распущеннности и распиздяйства, а не от того, что "среда заела".
Послушать сейчас - так она 90% творческих персонажей заедала, тогда как на самом деле они катались, как сыр в масле.
Просто для всей антисоветской диссидентствующей сволочи образ "страдающего героя" Высоцкого - это такой инструмент (типа вакуумной помпы) чтобы в очередной раз возбудить ненависть к режиму.
"Осторожно, пошлость!" (с)
