rromanov

Зашел давеча к друзьям на вечер драников и настольных игр и там подумал вот о чем.

Неплохим развлечением могло бы быть придумывание правил к уже существующей игре - не обязательно настольной. Вот есть у вас на старте вся материальная база игры, но никаких правил нет, как происходит игровое взаимодействие - непонятно. Нужно придумать, как оно будет происходить - а потом, в идеале, по этим же правилам сыграть. Впрочем, последнее необязательно - сам по себе процесс придумывания может быть достаточно интересным. К тому же, это неплохая возможность взглянуть на реальность под новым углом.

Я считаю, что сказанное выше касается любых игр в принципе и вообще может восприниматься как метафора: меняйте правила в ваших играх, изобретайте их по ходу.

Кстати, в детстве, когда мы играли с друзьями во дворе, мы часто так и делали.

У меня в ленте френды обсуждают вот это видео. "Отвратительные голодные русские штурмуют шведский стол в турецком отеле".



Кто-то, оскорбившись, начинает требовать доказательств: "А с чего вы взяли, что это именно русские?". Это, конечно, наивно и глупо, потому что девочки, снимающие мобильником с балкона - не журналисты и не менты, чтобы отвечать за достоверность. Да и какая разница: русские, не русские.

Дело совсем в другом.

Девочки, которые это снимают, сидят в том же самом отеле. Типологически они ничем от штурмующих столы людей не отличаются. Более того, сидеть среди всего того же самого и бугагировать для стимуляции своего хиленького чувства собственной важности - занятие намного более мерзкое, чем кидаться на столы с едой как революционный матрос на Зимний.

Интересно тут вот ещё что: комментарии и реакция на такое видео - прекрасный пример, как путают социальное и национальное. Наберите в поиске на ютьюбе "русские отдыхают в турции" - получите пачку характерных видео. Но эти видео - демонстрация слоевого поведения. Это именно очень распространенный в России социальный слой граждан - я не берусь его типологизировать одной фразой, но вот по ряду параметров описать вполне можно. И такой вот у этого слоя, простите, "габитус" (Пьер Бурдье машет нам ручкой).

Ну и кроме того, пока будет сохраняться ситуация "дорвались" - такие образцы поведения будут сохраняться.

Провели в Петербурге очередную конференцию "PR в Интернете". Лето, докладчиков поменьше, времени побольше. В целом неплохо и ровно. Хорошая "Медиалогия", хороший Виталий Мышляев из "Лид Машин", Вероника Орловская из Twice, Ольга Маларева (ну, AdComm всегда радует). Был epic fail от Grape (готовиться надо к выступлениям) - там докладчицу было даже жалко.

Компания "220 вольт" в очередной раз наглядно доказала, что голая жопа пока еще побеждает креатив и высокие технологии.

Любопытно, что - и это всегда происходит - люди начинают откровенно скучать, когда речь идет о мониторинге соцмедиа. А это ведь самое интересное. Но народу подавай веселье, а длинные специализированные разговоры о том, как измерить то, что наворотили в сети, протите, "криэйторы" - это вызывает у криэйторов зевоту.

Отдельный плюс: много прекрасных пиарщиц. Это замечательно и всегда доставаляет мне отдельное удовольствие.

А вот несколько фоточек вашего покорного слуги,



( +++ )

А фото прекрасных пиарщиц смотрите в альбомах на фейсбуке.

Ну и понятно, что этот пост - по большому счету тест. Чтобы проверить, есть ли тут живые и как тут вообще.

Хэй?

Смех смехом, а Кашин написал хороший текст в коммерс:
http://www.kommersant.ru/doc/1682929

Случайно встретил maratguelman и поговорил с ним о Перми, культуре, политике и Петербурге.

Монтажеры разошлись по отпускам, поэтому сильно резать не стали, а разместили практически как есть.

Марат считает, что лучшим губернатором для Петербурга был бы Медведев. =)



( видео здесь )

Мне понравилось вот это: "Я хочу сказать, что в той тяжелой ситуации, в которой страна находится, нам нужны не планы, а чудеса, и нам нужны не менеджеры, а герои".

Правда, я считаю, что чудеса и герои уже не спасут.

ненавижу хипстеров

Мало что может быть отвратительнее пьяной женщины.

Вот чудесная девочка-филолог Екатерина Гашкова набухалась в жопу, создала аварийную ситуацию и при общении с гайцами показывает реальный цирк. Удивляюсь толернатности гаишников - наверное, если бы камеры не было, все было бы иначе - но вот камера есть и ребята себя ведут предельно корректно.



Мы, конечно, любим поругать нашу милицию и всё такое, но вот исключительно субъективный момент: представьте, что на протяжении пяти лет ваша работа пять дней в неделю - это вот общение с такими персонажами типа пьяной Кати Гашковой: как вы будете смотреть на людей и на мир?

А за езду в состоянии алкогольного опьянения нужно лишать прав пожизненно.

А ведь эта пьяная скотина еще когда-нибудь детей родит и воспитает. "Я филолог, я знаю особенности жаргона", тьфу.

Честно говоря, я не очень понимаю, как можно серьезно относиться к разнообразным учителям "правильной жизни" с Востока.

Запад создал великую цивилизацию, которая в итоге сделала и делает ВСЕХ. Запад создал стандарты жизни, при которых человек слез с дерева и начал чувствовать себя человеком. Я предвижу, что кто-то мне скажет пре "великие древние цивилизации" - так вот этого не надо. Великие древние цивилизации были, но их нет, и если что-то там и было - Запад взял и интегрировал это в себя.

Собственно, парадокс в том, что Фукуяма тогда, в 1989 году, был абсолютно прав.

Да, есть успешные восточные страны - Китай, Япония, Южная Корея. Но они стали успешными именно по западным рецептам, взяв себе, простите, "духовных учителей" с Запада. Те самые "национальные особенности" - это адаптация, они не играли решающей роли. Магистральная линия успешных восточных стран была - "слушать западных учителей".

А что происходит там, где слушали "восточных учителей", столь продвинутых в "духовности"? Нищий полузахваченный Тибет, Индия - миллиард цыган, арабский мир, существующйи исключительно на подсосе у Запада (а кому интересны духовные практики ислама - посмотрите на шахсей-вахсей у шиитов, вот уж торжество духовности - картинка в начале поста, например).

Простите, какой правильной жизни могут научить эти люди, если страны, в которых они веками давали учение, живут в полном дерьме (а если и нет, то не благодаря, а вопреки)?

Конечно, Запад может позволить себе сейчас брать далай-ламу, или Ошо, или Саи Бабу или еще какого-нибудь гуру-бизнесмена и интегрировать его в себя - но это от силы, а не от слабости. Ну и гуру-бизнесмены могут себе позволить паразитировать на западных людях и западной цивилизации - потому что есть на чём.

По интонации это, конечно, потрясающая наглость: сидеть в мире, созданном силами Запада, на деньги Запада и сосать средства с Запада - и ругать тот же Запад и людей оттуда, что они живут неправильно. Так ведет себя паразит или ворвавшаяся в дом цыганка.

Не слушать таких людей надо, а дезинфицировать от них территориюи гнать поганой метлой (пока цел кошелек). Откровенно говоря, я считаю, что своим помыванием мозгов "восточные гуру" откровенно подтачивают психологическую цельность Запада, т.е. приносят прямой вред.

Настоящие духовные учителя могут быть только на Западе.

Две прекрасные новости о двух прекрасных инициативах партии и правительства.

Это раз. Премьер милостиво соглашается загнуть людишек в третью позицию:

Владимир Путин согласился со следующего года взимать дополнительные страховые отчисления с зарплат выше 45 тыс. руб. Налог составит 10% и принесет в бюджет порядка 160 млрд руб. Это частично компенсирует потери бюджета от снижения ставки страховых взносов, пояснил премьер.

Это два. Лечитесь и учитесь сами, а Россия собирается воевать:

В проектировках бюджета, с которыми ознакомился "Ъ", нет ни снижения бюджетного дефицита, ни роста резервного фонда, ни большой приватизации, ни финансирования инноваций, ни даже резкого роста социальных расходов. В бюджете растут траты на военно-правоохранительную деятельность при сокращении всех остальных расходов — от здравоохранения и образования до межбюджетных трансфертов

Вы спросите меня, за кого я буду голосовать?

Только "Единая Россия". Разве могут быть еще какие-то варианты?

Дорогие друзья, хочу задать вам прикладной вопрос.

Вот все вы - или, по крайней мере, большинство из вас - когда-нибудь кого-нибудь любили.

Как вы определяете для себя, что любите человека? По каким индикаторам? Что вас заставляет признаться самим себе, что "ох, это не мимолетное увлечение, видимо, это любовь"?

Сердце чаще бьется, он/она начинает сниться каждую ночь, вы не можете без него есть, спать, пить? Какие варианты?

Буду рад вашим версиям.