rromanov

Простоял сегодня в пробках два часа, из-за чего одна съемка сорвалась.

А тем временем наши айтишники домучали-таки плеер, код вставляется в блоги: и вот моя вчерашняя беседа с Юрием Осиповым, главой Жилищного комитета администрации Санкт-Петербурга. Он рассказывает, как будут бороться с сосульками и чистить крыши. Есть там и про нанопокрытия.

( Юрий Осипов о сосульках и лазерах )

На этом видео Никита Сергеевич Михалков в очередной раз показал, что он гнус и подонок.

Никита Сергеевич так поворачивает, что его фильм - это национальное достояние. По хорошему, к нему - никаких претензий. Ему дали машину с мигалкой - он ездит.

А вот чиновник, который дал Михалкову машину с мигалкой, должен быть наказан.

Написал, мне кажется, забавный текст о том, как чиновники выстраивают коммуникации с общественностью и прессой: собраны 10 наиболее популярных среди чиновников аргументов, почему они ничего, ну совсем ничего не могут сделать с какой-то проблемой.

Шутки шутками, но вы почитайте. Люди, которые уже видели, говорят, что теперь читают ответы каких-нибудь очередных чиновников и говорят: "Так, аргументы 2, 4 и 8" - такая своеобразная игра.

Хэв фан, в общем.

Несколько слов о том, чем сейчас будет забита ваша блоголента. Несколько замечаний, фактов и т.п.

Взрыв "Невского экспресса" - это , с одной стороны, очень типичный теракт - и теракт именно российский, со всеми, присущими российским терактам чертами.

Новое в этом теракте:

1) условно говоря, "бомба упала в одно место второй раз" - т.е. не просто железная дорога, но та же самая, тот же самый поезд
2) пострадали два крупных чиновника

Версии, которые высказываются:

Политическая 1: Группа Combat 18, националисты
Политическая 2: "Исламские экстремисты"
Экономическая: Покушение на одного из чиновников по "бизнес-интересам"
Техническая: Теракта не было, была техническая неисправность

Никаких более-менее ясных подтверждений какой-то из версий, кроме того, что техническая версия маловероятна, пока нет.

Общество, судя по всему, версию о теракте принимает и волны недоверия пока не видно.

Что касается "уроков", то нужно понимать, что теракт предсказать нельзя. Поэтому можно, конечно, "усилить бдительность" или придумать новые системы слежения, но объектом террористической атаки может быть что угодно, поэтому нужно понимать условность таких мер безопасности.

Пока всё.

Петербурженке Наталье Климовой пришлось узнать, что деньгами благотворителей следует делиться с государством. Её сыну Артему требовалось на лечение 350 000 евро, их собирали практически всем городом, при помощи благотворительных организаций и СМИ.

Наталья получила уведомление из налоговой, которое гласит: в мае она получила на свой банковский счет значительный доход – более 2 миллионов рублей. Следовательно, обязана отдать государству 13%.

Проблема в том, что подоходный налог потребовали с суммы, полностью ушедшей на спасение ее тяжелобольного сына.



Сохранив жизнь сыну, Наталья оказалась должна государству 260 тысяч – те самые 13%. Налогом не облагаются только средства, перечисленные благотворительной организацией или частными лицами. Если же помощь пришла от коммерческой структуры, закон требует заплатить налоги. Юристы говорят о пробеле в законодательстве.

Чтобы рассчитаться с налоговой службой, 260 тысяч Наталья заняла. Лучше иметь долги перед знакомыми, чем перед государством, ведь за неуплату налогов ей могла грозить и уголовная ответственность.

Мне кажется, это полная шиза, конечно, и так жить нельзя.

P.S.  Спасибо Паше Смоляку за внимание, да.

Герб, о котором мы вчера говорили, действительно оказался гербом главы Калининского района Санкт-Петербурга Михаила Михайловича Сафонова.

М. САФОНОВ: Герб был преподнесен мне в качестве подарка моей супругой по поводу дня рождения. Была такая дата – 50 лет – не так давно. И вот в качестве подарка она решила сделать… вернее, так – оставить, теперь уже на века, фамильный герб.

По-моему, это очень круто.

В обсуждениях "Антисоветской" шашлычной и Митволя очевидно одно: Митволь перестарался. Предпочел простое решение длинному официальному.

У нас в Петербурге недавно произошел аналогичный случай.

Сейчас я расскажу интересное и немножко нервное.

Жила-была семья. Её квартиру периодически подтапливали соседи сверху: трубы совсем сгнили. Жилищники несколько раз выселяли семью из их комнаты в маневренную квартиру, проводили косметический ремонт, люди возвращались, через месяц у соседей снова текли трубы и вся история начиналась по новой.

Однажды семья просто отказалась переезжать из маневренного фонда обратно в комнату, которую в очередной раз косметически отремонтировали. Тогда жилищники как-то днем пришли и заварили дверь в квартиру - вместе с вещами. Людям пришлось вызывать знакомого с болгаркой, чтобы вскрыть дверь.



Версия жилищников: они наказали мошенников, которые хотят таким образом захватить маневренную квартиру вместо своей комнаты. Решать дело в суде - "очень долго", да и "у судов есть дела поважнее". Вот жилищники и нашли эффективное и быстрое решение.

Версия семьи: они готовы вьехать в комнату, если устранят источник протечек вверху (а не будут просто косметически латать потолок) и не будут вынуждать их метаться между своим жильем и маневренным фондом. Действия по завариванию двери считают самоуправством.

Чиновники, кстати, в сюжете утверждают, что будут продолжать заваривать дверь, только "уже не на четыре стяжки, а весь дверной проём". На вопрос, что если внутри будут люди, директор местного жилкомсервиса говорит: "А мы сначала постучим". Тук-тук-тук.

Смотрите , в общем. Там жесть.

Юзер belindagates навела на прекрасное, восхитительное и ужасное. Вот в Коми проводится детский и юношеский творческий конкурс. Детишкам предлагаются такие творческие задания:

В первой возрастной группе (от 6 до 11 лет) представляются работы по номинации: "Детское творчество на тему "145-летию образования института судебных приставов в России посвящается: Служба судебных приставов - глазами детей".

Во второй возрастной группе (от 11 до 16 лет) представляются материалы по номинациям: письменная работа, эссе, рисунок, стихотворная форма на тему "Вклад нашей семьи в развитие национального института принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц"

Живо представил себе поэму 11-летнего мальчика на тему "Вклад моей семьи в развитие принудительного исполнения судебных актов". Бездны анальной оккупации, что уж там.

А вообще, всё это очень характерно. С пиаром в наших госорганах полная жопа.

Вот тут давеча у нас представитель питерского ГАИ говорила, что ГАИ проводит до лешевой матери агитационных мероприятий, призванных изменить культуру вождения. Но мерзкие продажные журналисты не хотят их освещать. Поэтому про агитацию, проводимую ГАИ, никто никогда не слышал.

Агитация, на которую СМИ плевать хотели - это само по себе показательно, уровень агитации сразу ясен. Кроме того, во всем, что касается социальнйо рекламы, молодежной политики или толерантности, например, инициативы государства выглядят примерно так же, как отцитированные выше условия конкурса.

Какой вменяемый журналист будет освещать это унылое говно? Да никакой. Только в разделе "Курьезы недели". Да и то, в блоге напишет, как я, и всё.

Между тем, людям выделяются бюджеты. И они их осваивают. "Мы провели мероприятие, приняли меры". Чиновник предпочитает управлять виртуальными людьми и процессами.

Кроме того, мне кажется, что ребенок, которого с детства таскали по подобным "творческим конкурсам", не может вырасти психическим здоровым. Это такое "ментальное клизьмование", чтобы из юного существа вырастал очередной мент или чиновник.

P.S. А вот vas_ya предлагает уважаемым судебным приставам из Коми другие интересные темы:

- Психические расстройста  и пагубное воздействие тяжелых наркотиков  и алкоголя на госслужащих и судебных приставов в республике Коми.

- Вклад нашей семьи в ужесточение наркоконтроля , а так же  лечение наркозависимости и алкоголизма, с применением традиционного электричества и легкой лоботомии.

- Абстинентный синдром и делирий - глазами детей".

А какие интересные темы для творческих конкурсов предложили бы детям чиновников Вы?

Вот для вас последняя сценка из нашего закулисья. Честно говоря, не хотел выносить сор, но если уж само выплыло, то вот ссылочка.

Мы пригласили в эфир Сергея Бодрунова, главу петербургского Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли - поговорить об антикризисном плане, одним из соавторов которого он является. Как выглядел сам эфир, можно посмотреть здесь, а вот после эфира разыгрался совсем уже цирк:

Ваша передача - это "полный неформат". Вы действуете в интересах оппозиции власти. Ваши ведущие – это непрофессионалы в высшей степени! Какое вы имеете право задавать подобного рода вопросы и сомневаться в моем профессионализме? Кем вы тут себя возомнили? Вы – плохие журналисты! В чем разбирается эта пигалица (о директоре Дирекции городского вещания Пятого канала, ведущей "Петербургского часа" Татьяне Александровой. – Лениздат.Ру)? Мне не дали сказать ни единого слова! Я выйду на акционеров и встречусь с генеральным директором канала. Вас всех и вашей программы тут не будет в ближайшее время! Вы не понимаете! Я не просто глава Комитета! У меня есть другие рычаги влияния.

Напомню, что в прямом эфире господин Бодрунов пытался объяснить горожанам, что в Петербурге 1) растет заработная плата 2) нет безработицы, а горожане в своих звонках заявляли главе комитета, что это не так. По нашим зрителям Сергей Бодрунов тоже прошелся:

– Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это - ничего, капля в море. Не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как, впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке.

А уже на выходе из телецентра господин Бодрунов обещал купить канал, со всеми нами разобраться и т.п.

Ну что, нашли каналу стратегического инвестора, фигли. Ну, и ждем киллеров, чуваков с битами и прочего всякого.

Собственно, угрозы "разобраться" мы слышим регулярно. Были случаи, когда охрана выводила гостей под белы руки.

Лично я считаю, что жить в виртуальнйо реальности для чиновника невозможно. Нужно иногда выползать из бюрократической раковины в реальный мир. И быть к этому готовым, а не топать сердито ногами от того, что реальность не совпадает с циркулярами и официальной отчетностью.