rromanov

Вот тут очередной и очень типичный наезд на Высоцкого.

Высоцкий - один из кумиров моего детства, давно перестал мне нравиться. В 12 лет простительно не понимать его чудовищной натужности, самодеятельности и пошлого пафоса, но во взрослом возрасте как-то уже и не. Что вовсе не отменяет талантливости небольшого числа его текстов.

Мне кажется, что критиковать "кумира миллионов" за то, что он "бьет жену и бухает" - как минимум глупо. Т.е., это можно применить как аргумент второго ряда, "штрихи к портрету", но если это единственное, что можно сказать - то, может, говорить и вовсе не надо?

Меня в Высоцком всегда удивлял сложившийся вокруг него культ - именно в аспекте непризнанности, "трагедии поэта в эсесере" и т.п.

Мегапризнаннный, не запрещенный, сверхпопулярный, снимающийся в кино, издающийся официально и неофициально - это, что ли, давление среды?

Скорее всего, просто пошлое клише диссидентствующей критики, потому что все "репрессии" в адрес Высоцкого - из серии "вместо бутерброда с черной икрой дали бутерброд с красной". Ужас-ужас.

Как всегда героя слепили из того, что было; а все "трагедии" - они от распущеннности и распиздяйства, а не от того, что "среда заела".

Послушать сейчас - так она 90% творческих персонажей заедала, тогда как на самом деле они катались, как сыр в масле.

Просто для всей антисоветской диссидентствующей сволочи образ "страдающего героя" Высоцкого - это такой инструмент (типа вакуумной помпы) чтобы в очередной раз возбудить ненависть к режиму.

"Осторожно, пошлость!" (с)