![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Шаламов vs Солженицын
Jan. 23rd, 2009 02:45 amСейчас в настроение перечитываю Шаламова и вспоминаю, как еще перед школьным выпуском читал его впервые - параллельно с "Архипелагом ГУЛАГ", "Одним днём Ивана Денисовича"и т.д.
И снова поражаюсь, насколько Шаламов талантливее и интереснее, чем унылое говно под названием "солженицын".
Ну и судьбы, конечно, характерные: один умер в нищете, второму до смерти все в ножки кланялись.
Конечно, Шаламов - страшный однодум, а Солженицын - "специалист по широкому кругу вопросов". Но в то же время Солж насквозь пафосный и искуственный, а Шаламов страшный и простой - и в этом его гений.
Пошлый, конечно, вопрос, но интересно, как бы он "принял перестройку" и дальнейшие либеральные реформы.
Интересно, можно ли провести такую аналогию: Шаламов - Солженицын и Башлачев-Гребенщиков?
И снова поражаюсь, насколько Шаламов талантливее и интереснее, чем унылое говно под названием "солженицын".
Ну и судьбы, конечно, характерные: один умер в нищете, второму до смерти все в ножки кланялись.
Конечно, Шаламов - страшный однодум, а Солженицын - "специалист по широкому кругу вопросов". Но в то же время Солж насквозь пафосный и искуственный, а Шаламов страшный и простой - и в этом его гений.
Пошлый, конечно, вопрос, но интересно, как бы он "принял перестройку" и дальнейшие либеральные реформы.
Интересно, можно ли провести такую аналогию: Шаламов - Солженицын и Башлачев-Гребенщиков?
