Правительство Москвы закрыли

От прессы закрыли.

А вот в Петербурге заседания открыты, транслируются в Интернет, и вообще - свобода. Вот только каждую неделю, перед вторничными открытыми заседаниями, проходят репетиции закрытые заседания.

К чему это я? К тому, что давайте будем честными: эти люди найдут, как и о чем им поговорить без лишнего внимания "общественности".

"Эхо" уже говорит, что надо отвыкать от лужковских свобод. Дорогие мои, московсокму правительству надо бы научиться публиковать все свои решения. А так, постепенно, и журналистов начнут пускать.

Праздник Холуин

Вопрос преимущественно питерским френдам.

А как вы будете отмечать Праздник Холуин? Поделитесь планами. Я вот думаю, к кому бы присоединиться.

Пару слов о себе: я профессор журналистики и со мной мой адвокат.

Комментарии я скрою. =)

Егор Бычков и около (несколько вопросов профана)

Долго думал, что написать о "деле Бычкова".

Честно говоря, вот если без всяких "но" - я склонен поддержать то, что делает Евгений Ройзман, его фонд и, в том числе, Бычков. Если все действительно все происходит в том формате, в каком это подается в пространстве публичности: вот собрались смелые и благородные люди, палят и сажают наркобарыг. Правда, говорят что это на самом деле одни наркобарыги так борятся с конкурентами. С третьей же стороны - раньше про Ройзмана говорили, что его руками водочная мафия борется с наркобаронами. В общем, шизуха ещё та.

Как ведутся информационные войны - мне прекрасно известно, и через какое-то время пространство вокруг большинства задействованных персонажей оказывается изгажено настолько, что без оперативной информации любое рассуждение о ситуации "по открытым источникам" превращается в банальное гадание по принципу "верю-не верю".

ОК, давайте поверим в рыцаря в белых доспехах Евгения Ройзмана (тем более, что, возможно, так оно и есть) и чуть менее крутого, но активно стремящегося к ройзмановскому уровню Егора Бычкова.

Но у меня был и остается вопрос: а действительно ли "метод Бычкова" так эффективен, как утверждают его сторонники? Что будет со здоровьем пациентов Бычкова через пять, десять лет? Кто и когда это доказал (мнения экспертов-медиков в студию, плиз, всхлипы про "заговор врачей" не принимаются).

Есть и вторая группа вопросов другого плана: а не лукавим ли мы, когда пытаемся сказать, что заслуга Бычкова - именно в эффективном лечении? Не имеем ли мы дело с формой коллективного вытеснения и последующей рационализации? В том смысле, что на самом деле мы все рады, что Егор эффективно и ярко колбасил этих сраных нарков и наркобарыг, ставил их на место - но, поскольку мы стыдливые цивилизованные люди, мы не можем сказать: "Колбасил нарков - и правильно делал. На удобрения их!". Вот и ищем другую причину. Если кто не понял - это не утверждение. Это вопрос. Уверены ли мы, что это не так?

Лично я - не уверен. И причин тому несколько. Во-первых, нарки и наркокультура действительно представляют реальную опасность. Отрицать это было бы смешно. Во-вторых, симпатии все эти милые люди вызывают мало. В-третьих, если "приковывание к батарее" - это такой сумасшедше-эффективный метод, чудовищно превзошедший все, что может сделать официальная медицина - почему до сих пор не нашлось ни одной клиники, которая взяла бы на вооружение столь простой, эффективный и недорогой метод? Гребли бы бабло лопатой. Может, этого не произошло, потому что врачи прекрасно понимают, что через 3-5 лет их вылеченные столь прогрессивным методом пациенты начнут дохнуть, как мухи, - и клиника разорится на судебных исках, а врачи сядут на нары?

На подобные размышления меня навели вот эти несколько постов нарколога:

батарея как метод лечения психических расстройств
народная наркология
ликбез о наркомании
можно ли умереть от ломки?
воля наркомана
и два дисклемера: раз и два

Нет, я вовсе не принадлежу к когорте либеральных кретинов, которые любят говорить о "правах человека" и "свободной воле". Понятно, что никакой "свободно воли" у него нет, "это не Петя пишет, это герыч пишет". Кроме того, как я уже говорил, нарки и наркомафия - это реальные проблемы современной России, актуальность которых год от года меньше не становится, постепенно достигая уровня "достали, сволочи". Ну и еще одно: меня очень дергает популярная у нас в инторнедах модель "интернет-геройства" - а это как-то очень просматривается у тех, кто в сети рвет тельняшку "за Егора". Увы, но такое чувство, что для многих "дело Бычкова" - дешевая попытка три секунды побыть героем.

Я просто за честность. Скажите: давайте закатаем нариков в перегной и будем из них кактусы и розы выращивать. Скажите: давайте наркобарыг просто убивать. Скажите: давайте, блять, наконец выселим всех чёрных, потому что сколько же можно? И тогда всем все будет понятно, многие и поддержат. А принимать приличные позы и делать лицо в духе "мы их просто лечим" или, там, "мы против нелегальнйо миграции" - это фу. Понятно, почему это делается - в мире толерантности и политкорректности иначе нельзя, потому что в противном случае можно самому резко стать удобрением для роз и кактусов.

Но как-то такие риторические фигуры выглядят очень уж противно и делать вид, что веришь в них - как-то не хочется. "Мы же взрослые люди и все понимаем".