rromanov: (Default)
Юлия Латынина - это Айн Рэнд + Джон Гришем.

На своем уровне, конечно.
rromanov: (gang)



Вот такое обращение написал "коллектив информационной службы РЕН-ТВ".

Оно прекрасное. Это стилистически выдержанный оппозиционный документ, образцовая борьба за свободу слова в России-2011. Прочитав его, можно узнать, что:

1) На автомобиль Марианны Максимовской выбросили унитаз с фекалиями
2) Если нельзя освещать деятельность Каспарова и Немцова, то больше нечего освещать вообще. Нет других новостей
3) Петербургские журналисты готовы работать за меньшие деньги, чем московские - и это особенно возмутительно

Обращение, что характерно, анонимное. И такое чувство, что вот эту группу анонимных товарищей особенно возмущает не то, что "петербургские штрейкбрейхеры" вообще появились (кстати, почему штрейкбрейхеры? кто-то объявлял на РЕН-ТВ забастовку?), а то, что они готовы работать "за небольшие деньги". Фекалии, наверное, тоже из Петербурга привезли. Откуда в москве фекалии?

В общем, фу. "Мы люди, остальные дерьмо".

Мерзенько как-то получилось у анонимных коллег. Такое чувство, что это даже не анонимные коллеги, а какие-то анонимные мрази.

Фуфуфу.

Когда мои оппозиционные друзья спрашивают, почему я не вольюсь в ряды ("ты же не любишь "Единую Россию!""), то вот поэтому, ребята. Стилистические разногласия. У меня свобода не ассоциируется с Гарри Каспаровым, Борисом Немцовым, Михаилом Кастяновым и кто там у вас в закромах есть ещё. Я считаю, что эти ребята какую-то фейковую свободу отстаивают.

С такими вот обращениями и с сознанием, их породившим, у меня свобода не ассоциируется тоже.

Дрянь такая, тьфу.

Да я лучше 500 раз за ЕР проголосую или на выборы вообще не пойду, чем поддерживать эту вот, простите, "субкультуру".

Политические субпродукты. С унитазом на голове, да.

P.S. Максимовская комментировать письмо отказалась, сославшись на зеленых человечков. Сейчас выяснится, что анонимное обращение анонимны борцов вообще фейковое.
rromanov: (bazinga!)
Небольшая подборочка прекрасных новостей для всех, кому надоели новости. Море позитива. Расхаживаю по квартире и громко подпеваю: "Конь-людоед! Конь-людоед!".



За наводочку спасибо [livejournal.com profile] marina_akulich
rromanov: (Default)
Я считаю, что те коллеги, которые нагнетают панику вокруг ситуации в Японии и вообще накручивают, ведут себя как настоящие ебанаты.

Спасибо.
rromanov: (Default)
Как-то давненько я не слушал Юлю нашу Латынину, а тут включаю "Код доступа" и читаю прекрасное. Латынина извиняется:

Прежде всего, извинения, - в прошлой передаче я умудрилась процитировать вместо слов президента Медведева комментарий к этим словам Антона Носика – что называется, оба блогеры. Кстати, второе извинение уже несколько недель назад как задолжала, - говорила я несколько недель назад о Китае и сказала, что нет у китайцев ГЛОНАСС – делают китайцы свой ГЛОНАСС, называется БЕЙДУ, но не шумят.


И это так, между делом. Мне кажется, это очень круто: выдать слова блогера за слова президента страны, сказать, что ГЛОНАССА нету, а он есть. Хорошо, что заметила и извинилась. Возникает вопрос: а сколько таких "ошибочек" у Юлии Латыниной в других областях, где проверить ее слова существенно труднее?

Это вам не "стрелка осциллографа", это вообще показывает уровень подготовки материалов.

Круто, круто.
rromanov: (where monster live)
Сегодня расчищаю архивы, неожиданно нашел пачку газет "Завтра".

Заголовки: "Чубайс - враг", "Сколько стоит скелет губернатора?", "Бедолага Абрамыч", "Во мгле зомбирования", "Русские и евреи против олигархов", "Чума от дьявола", "Крокодилы тоже плачут", "Русский национальный упырь" и тому подобные чума, ад, армагеддон и мракобесие.

Были же времена! Всех этих людей, думаю, спокойно взяли бы криэйторами в какое-нибудь приличное место (наверное, часть из них давно там). Сейчас такие вещи воспринимаются уже только как треш, с хохотом, а ведь когда-то это был боевой листок оппозиции, глаголом жег у людей разные части тела.

Газета "Завтра", оказывается, до сих пор жива и выходит, только уже как-то уныло.

А вот что писал оппозиционный рупор о реформе Совета Федерации. Это сейчас мы вспоминаем о выборности губернаторов (и о самих губернаторах) с некоторой ностальгией, а тогда это виделось совсем иначе:

Сколько стоит скелет губернатора? )

rromanov: (where monster live)
Коллеги вот пишут:

отправили корров в Домодедово. звонят - рассказывают, что очевидцы устраивают аукцион за видео взрыва (после взрыва). "продадим тому, кто больше даст".


И народ как-то этим возмущается. А что тут, собственно, такого? Для чего журналистам нужно видео теракта? Чтобы заработать на кровушке немного популярности, заходов, просмотров, рейтингов, тиражей. И что такого в нежелании кого-то предоставлять журналисту бесплатно эксклюзивный контент? Это неприятно, но очень понятно.

Срубил деньжат - и таксист с его 10 000 не страшен.

А я давно писал, что у нашего общества очень либеральное сознание. Почти по учебнику. Милтон Фридман был бы рад, ну и Айн Рэнд, да.

34.30 КБ
rromanov: (where monster live)
Смотрю на общение Медведева с Эрнстом, Добродеевым и Кулистиковым.

Конечно, Кулистиков, задающий вопросы о сельском хозяйстве - это суровое глумление.

Но я о другом.

Мне кажется, или Дмитрий Анатольевич действительно упоротый? Очень у него странные интонации и выражение лица.
rromanov: (orange)
Отличное интервью Познера с Гребенщиковым. Познер мастер, конечно. Интеллигентно, шажочек за шажочком, вежливо, он показал, что любимый всеми гуру "Борис Борисович" - безответственный, поверхностно образованный болтун, который оказывается беспомощным, когда не удается спрятаться за двусмысленными сентенциями, загадочной улыбочкой и бородкой.

Посмотрите, это класс, на самом деле.

http://vladimirpozner.ru/archives/5027
rromanov: (black)
Вот уже месяц хотел пересмотреть "Доброй ночи и удачи".

А вчера [livejournal.com profile] verybigfish запостил отрывок оттуда: Эдвард Марроу порицает телевидение. Можно сравнить американскую историю в постановке Джорджа Клуни и российскую - в постановке Парфенова.



Фильм я пересмотрел сегодня ночью. Хороший.
rromanov: (медведь)
Все обсуждают речь Парфенова - и я ее тут отцитирую просто для архива, так сказать.

видео )

Но вот что хочу сказать. Парфенов всё говорит верно. Только что по "Эху" Познер сказал, что Эрнст и Добродеев не при чем. На них давит власть, и если бы им разрешили, они бы делали иначе - просто очень хотят быть генеральными директорами и остаться в профессии.

Цензура на ТВ есть, причём, в значительной части - это самоцензура, предвосхищающая пожелания начальства. По каналам и программам цензура распределена неравномерно.

Люди, которые работают на ТВ, делятся, по большому счету, на три категории:

1) Карьеристы и лизоблюды, работающие в парадигме избежания наказаний и делающие сеье карьеру целованием начальства в жопу

2) Профессионалы, работающие в "парадигме достижений", в каком то смысле - "фанаты профессии", пытающиеся найти компромисс между существующим "цензурным прессом" и задачами профессии - и извернуться так, чтобы сделать качественный информационный телеконтент. Кто-то из них плюет и уходит из информационной журналистики в какие-то другие форматы (а возможно - и вообще с ТВ, как сам Парфенов и поступил)

3) Профессионалы, владеющие ремеслом, но не озабоченные грузом социальной ответственности. Если люди из п.2 - обычно топы и звезды, то эти - армия, рядовые, массовка. Не в смысле - безликая масса, а в смысле - люди, работающие на крепком среднем уровне, или те, кто вообще не имеет отношения к информационной политике (куда прикажете отнести монтажеров? операторов?). Они "работу работают", для них ТВ - такой же способ заработать себе и семье на еду, одежду и квартиру, как и для вас та профессия, которой вы занимаетесь. Они часто вынуждены принимать решения, которые навязывают им люди из п.1 или 2. "Что поделаешь, а работать как-то надо".


Но я хочу сказать две вещи. Первое. Да, Первый канал - агитационная машина. А что, "Эхо Москвы" - не агитационная машина? Не смешите меня.

И второе. Я не хочу обвинять и говорить, что вот, Эрнст и Добродеев в чём-то там виноваты. Просто должен быть очевиден выбор, который совершает профессионал в сфере медиа, склоняющийся под цензурным прессом. Он как бы говорит: да, я готов пожертвовать своими убеждениями, профессиональной этикой и стандартами, правдой и объективностью, в конце концов, ради тех денег, которые мне платят. Ради своего личного благополучия.

Не знаю, можно ли осудить этих людей и искренне желаю всем, чтобы в их жизни такой выбор не пришлось делать. Не пришлось выбирать между жертвой собой ради аудитории или жертвоанием аудиторией ради себя.

Я уверен, что многие в такой ситуации повели бы себя совсем не так смело и бескомпромиссно, как строчат сейчас в своих бложиках.

И человека, который вместо правды выбрал тарелку с кашей, можно понять.

Только не надо его называть героем. И я сомневаюсь, можно ли его назвать даже жертвой.

PITER.TV

Nov. 16th, 2010 05:38 pm
rromanov: (black)
Ну что, ребята. Вот и заработало то, чем я занимался последние два месяца - а вся команда над проектом работала, конечно, дольше.

Пожалуйста - петербургское интернет-телевидение PITER.TV. Пока это информацонно-аналитический портал с видео-контентом о жизни в Петербурге и мире. Чуть позже мы запустим и прямое вещание.

Пока сайт - это бета-версия, доделываем и дописываем по ходу, с колес.

У меня там две рубрики: "Точка зрения", где я интервьюирую какого-то эксперта. Круг тем - самый разный, про собирание марок разговаривать будем вряд ли, но мне кажется, что люди и темы подбираются интересные. Вторая рубрика - "Петербургский автор". Здесь я пытаю питерских журналистов (впрочем, не только) на предмет "объясните, что вы такое понаписали".

Поскольку материала уже накопилось много и много интересного, я постепенно буду показывать, что и как. Буду рад в комментах любому цензурному мнению.

А вот это последний мой разговор о "травмате" с Евгением Вышенковым, замдиректора АЖУРа, человеком, который собаку съел на криминальных темах и бывшим опером

rromanov: (медведь)
Я считаю, что Данилин во многом точно высказался о ситуации, разворачивающейся вокруг Олега Кашина.

Конечно, многие журналисты и просто юзеры поддерживают Олега совершенно искренне, из человеческой, гражданской и профессиональнйо солидарности. Но есть группа товарищей, у которых уже началось слюноотделение на кровь.

Несомненно, как жертва Олег удобнее, чем Политковская или Эстемирова: он не занимался расследованиями, занимался репортажами и высказываниями "на злобу дня". И его позиция - амбивалентная, в равной степени чужая и своя - способна объединить намного больше людей, чем отчетливая позиция Политковской или Эстемировой.

Иксренне надеюсь, что все эти разговоры о "жертве" будут на пустом месте и все у Олега будет хорошо.

А вот подборка мнений представителей "журналисткого сообщества".

P.S. И еще очень права Лена Грачева:

Каждый раз, когда происходит что-то, что вызывает волну народного гнева, пытаюсь сообразить, почему именно оно, а не что-то другое. Ведь насилие - это наша норма и повседневность, а не эксцесс. И свидетельства об акте насилия появляются в том же интернете каждый день.

Почему ежедневные избиения, незаконные аресты, санкционированные массовые убийства тяжело больных людей (как по-другому назвать то, что им не получить свои квоты и свои лекарства?) - безнадежны в смысле общественного сочувствия? Потому что это безвестные обычные люди, а следовательно, не интересные никому. И это такая же точно схема, которую использует и государство, действующее по принципу "этому разрешаю, а этому - нет, потому что кто ты такой?"

В некотором смысле волны протеста для меня даже страшнее, потому что лишний раз напоминают, что и мы ведем себя так же, как это самое государство, ранжирующее людей по степени... ммм... их замалчиваемости, что ли.

И еще это значит, что массово мы способны только на короткую вспышку, эмоцию, кнопку перепоста, но не способны к постоянному протесту, повседневному толканию правозащитной тележки. Поэтому все действующие по праву силы могут делать все, что они хотят, будь то власти, бандиты от бизнеса или идейные погромщики. Мы им разрешили, потому что нам лень противостоять им каждый день. А им не лень, потому что это их способ зарабатывать деньги. Поэтому мы всегда будем в проигрыше.


Лена прекрасно понимает, о чем говорит, потому что это человек, который как раз каждый день толкает тележку помощи людям - из года в год, скрупулезно, много лет подряд.
rromanov: (медведь)
Олега Кашина тяжело избили. Подробности не радуют, пишут, что переломы и предстоит операция.

Суки.
rromanov: (orange)
От прессы закрыли.

А вот в Петербурге заседания открыты, транслируются в Интернет, и вообще - свобода. Вот только каждую неделю, перед вторничными открытыми заседаниями, проходят репетиции закрытые заседания.

К чему это я? К тому, что давайте будем честными: эти люди найдут, как и о чем им поговорить без лишнего внимания "общественности".

"Эхо" уже говорит, что надо отвыкать от лужковских свобод. Дорогие мои, московсокму правительству надо бы научиться публиковать все свои решения. А так, постепенно, и журналистов начнут пускать.

rromanov: (orange)
 Сейчас редактор кричит в трубку корреспонденту на выезде: "Никаких квадроциклов! Никаких! Только молитвенные брошюрки!"

О как. 

Profile

rromanov: (Default)
rromanov

August 2011

S M T W T F S
  1 23456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:39 am
Powered by Dreamwidth Studios