rromanov: (where monster live)
У меня в ленте френды обсуждают вот это видео. "Отвратительные голодные русские штурмуют шведский стол в турецком отеле".



Кто-то, оскорбившись, начинает требовать доказательств: "А с чего вы взяли, что это именно русские?". Это, конечно, наивно и глупо, потому что девочки, снимающие мобильником с балкона - не журналисты и не менты, чтобы отвечать за достоверность. Да и какая разница: русские, не русские.

Дело совсем в другом.

Девочки, которые это снимают, сидят в том же самом отеле. Типологически они ничем от штурмующих столы людей не отличаются. Более того, сидеть среди всего того же самого и бугагировать для стимуляции своего хиленького чувства собственной важности - занятие намного более мерзкое, чем кидаться на столы с едой как революционный матрос на Зимний.

Интересно тут вот ещё что: комментарии и реакция на такое видео - прекрасный пример, как путают социальное и национальное. Наберите в поиске на ютьюбе "русские отдыхают в турции" - получите пачку характерных видео. Но эти видео - демонстрация слоевого поведения. Это именно очень распространенный в России социальный слой граждан - я не берусь его типологизировать одной фразой, но вот по ряду параметров описать вполне можно. И такой вот у этого слоя, простите, "габитус" (Пьер Бурдье машет нам ручкой).

Ну и кроме того, пока будет сохраняться ситуация "дорвались" - такие образцы поведения будут сохраняться.
rromanov: (orange)
Конечно, к "Сапасану" и РЖД, наверное, могут быть какие-то претензии.

Но вот такие вот появления выдают в моем народе неизжитое еще дикарство. Такие же люди протестуют против интернета, потому что он "развращает".

rromanov: (медведь)
Конечно, тема "наших за границей" давно уже со всех сторон обсуждена, но вот это видео меня не оставило равнодушным.

"Щаз бутылкой ёбну" и т.п.



Быкующие люди в плавках выглядят очень смешно.

Быдло существует, привет Сергею Бодрунову!

via [livejournal.com profile] brazilianjiu
rromanov: (медведь)
Хотели знать, что такое "русский стиль рукопашного боя"?

Вот оно, пожалуйста.

Патриотичненько. Гармошка, косоворотки, пляски - всё как полагается.



Кстати, вот странно.

Не знаю почему, я совершенно нормально отношусь к ирландским танцам, кавказским танцам, китайским там или африканским - и вообще к этнике. Даже нравится-с.

Но вот "русское народное" вызывает у меня неконтролируемые приступы хохота с лёгкой примесью стыда. Наверное, я русофоб и жертва пропаганды. Но честно - как только сталкиваюсь с косоворотками, гармошками, медведями, всеми этими песнями и танцами вприсядку, как начинаю хохотать - и ничего не могу с собой поделать.
rromanov: (orange)
А знаете ли вы, как выглядит русская душа?

Вот, полюбуйтесь-ка.




русская душа, царевна, настоящая русская душа пылающая и теплая

Чтож, после этого многое становится понятно.

Разгадка-то, как всегда одна.

русская душа, царевна, настоящая русская душа пылающая и теплая
русская душа, царевна, настоящая русская душа пылающая и теплая
русская душа, царевна, настоящая русская душа пылающая и теплая
русская душа, царевна, настоящая русская душа пылающая и теплая
русская душа, царевна, настоящая русская душа пылающая и теплая
русская душа, царевна, настоящая русская душа пылающая и теплая
русская душа, царевна, настоящая русская душа пылающая и теплая

Пылающая, блядь, и тёплая.
И тёплая, сука.

А разгадка одна - Ивановское художественное училище, Ивановская текстильная академия, дизайнер одежды.

Пылающая и тёплая.
Пылающая и тёплая.
Тёплая и пылающая.

Слава России!
Слава русскому дезигну!
Слава Славе Зайцеву!

Банзай.
rromanov: (sad)
Вообще интересно, как некоторые люди, любящие при случае поразмахивать своими антифашистскими убеждениями, не в меньшей степени любят порассуждать на тему "русским демократия не подходит", "русские - Другие", "это чуждая русским форма правления" etc.[*]. Забавно здесь то, что повторяют они, по сути дело, нацистскую аргументацию о "неполноценном народе", которому никогда не сравниться с Белыми Европейцами, неспособному к самоуправлению и организации государства.

Ура, товарищи!

__________________
[*] - Причём, обосновываться данное утверждение может прямо противоположными доводами: от либерального "не доросли", "вековое рабство" и т.п., до патриотического "у нас иные традиции", "вредное влияние Запада" и, конечно, "Соборность" и "Духовность" - куда без них. То есть, дело в знаке, оценке - тогда как в основном люди друг с другом согласны.
rromanov: (Default)
Здесь продолжение этого трэда, мой ответ [livejournal.com profile] krylov. (В трэд не вместилось из-за колиества знаков).


Read more... )
rromanov: (Default)
Вот [livejournal.com profile] krylov по поводу этого моего постинга написал длинное и гневное высказывание. Мне же кажется, что он не прав, и почему не прав, я уже объяснил там же в трэде. Здесь хочу поместить некоторые выдержки из моих текстов, созданных давно, по другому случаю, но раскрывающих эмоциональную компоненту поднятой темы.

Read more... )
rromanov: (Default)
Хотел написать о другом, но [livejournal.com profile] olshansky развёл-таки
на высказывание о русском народе. Вот этими своими
словами. Особенно порадовало опровержение:

"Русский народ хорош именно всепрощением, всемирной
отзывчивостью, непрактичностью, педантичностью в
правдоподобии изображения других культур (у них Онегин
поет "На сопках Манчьжурии", а наш Шерлок Холмс более
английский, чем сама Англия), святостью, социализмом,
пьянством, категорической неспособностью наживаться
на трагедиях, etc. Словом, всем тем, о чем говорили
великие (Достоевский и Мамлеев), и что пытается уничтожить
буржуазная путинская плутократия, будь она проклята".


И далее:

"Сила же русских в их слабости, победа в поражении,
а величие - в миролюбии. Это - сугубо христианский момент".


Тут можно было бы спорить о примерах (например,
наш Шерлок Холмс - злое издевательство над англичанами).
Но надо сказать о главном. Как от этих слов здорово
повеяло знакомой бердяевщиной. Меня, помню, в его
"Судьбе России" больше всего раздражало даже не то,
что это методологически беспомощная работа, которую
написал просто НАПЁРСТОЧНИК, а то, что в 1918 году,
после всех возможных поражений издаётся книжка,
предлагающая принести Россию в жертву. И тем самым
выиграть. Вот диалектика какая пошла-то. И у Ольшанского
то же самое. Он и на Путина ругается только потому,
что тот РЕАЛИЗУЕТ эту старую мысль. Приносит в жертву,
только не по рабоче-крестьянски, как Ельцин, а с
анастезией. Культурно. "У нас наконец-то появился
цивилизованный президент". Ага-ага.

Может быть, у меня какой-то маргинальный опыт,
но я крайне редко встречал в России такую сусальную
благостность, которую тут Дмитрий рассусолил.
Встречал скорее другое, лимоновское
(цитирую по памяти):

"Русские северная, холодная, крутая, но
БЕСТОЛКОВАЯ (выделение моё - Р.Р.) нация".


Именно от этой бестолковости проистекает
значительное количество бед русских. А так же от
насаждения сусальных образов "народа-броненосца".
Всё. Финиш. Россия - не христианская страна, и
ДОЛГО ЕЩЁ ЕЮ НЕ БУДЕТ. Безотносительно того, хорошо
это или плохо. Просто - факт. Насаждение образов
ведёт просто к культурной шизофрении. Больше, правда,
к шизофрении самих "культурологов" и "аналитиков",
чем "народа", с этим бредом знакомым только
опосредованно: в виде изготовляемых масс-медиа для
народа поделок про народ же.

Ну ладно, артистизм-да, но где вы всепрощенчество-то
видели? Просто "память короткая", так это
национальная беда.

И вообще. Самое опасное заблуждение считать,
что русские - это какая-то статичная данность.
Вот "доктрина" писала когда-то, что это нереализованная
потенция, что вернее, но тоже "не совсем". Русские -
это конструкт. Вопрос в том, у кого рычаги констурирования.
То есть, можно сказать, что заблёванный алкаш в луже -
русский. А можно найти примеры получше. Кем хотим быть,
вот ведь в чём вопрос.

По простому так если, то логика Ольшанского такова -
надо оставаться говном. То есть, даже если из-за
каких-то качеств русских УБИВАЮТ, что поделаешь -
"национальная идентичность". "Народ - жертвенный
агнец".

Национал-мазохизм.

Ладно, пусть. Может, Ольшанский прав, а я ничего не
понимаю. Пусть - национал-мазохизм. "Кому-то нравится".
Но он должен быть осознанным и защищаемым. Мазохист и
самоубийца ведь не синонимы, правда? Даже у мазохиста
должна быть техника безопасности. Должна быть
встроенная система защиты даже у этого вот
"национал-лохизма".

Да и потом, всё равно это лубочное вранье.
Славянофильские сопли. Да еще с привкусом "диалехтики".
Потому как "ветка, не сломленная снегом" и, простите,
"говно, не смытое в сортире" - не одно и тоже.

Profile

rromanov: (Default)
rromanov

August 2011

S M T W T F S
  1 23456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:34 am
Powered by Dreamwidth Studios