rromanov: (hannibal)


Ненависть и отвращение - это первый шаг к пониманию, что тебе на самом деле дорого и интересно. Ненависть и отвращение обладают намного большей несомненность, чем пристрастие и удовольствие. В пристрастиях человек может путаться (да и вообще, с ними надо именно _разбираться_). Ненависть и отвращение - это в большинстве случаев абсолютно точная мерка. "Ненавижу", "отвратительно" или хотя бы "мне это не нравится" - тут мало кто ошибётся.

Очертить круг, провести границу и избавиться от того, чего не выносишь - метод исключения. Внутри круга что-то да останется - и велика вероятность, что это будет то самое оно. С тем, что осталось внутри круга, можно будет уже разбираться - но уже без мешающего мусора и раздражающих факторов.

"Нет" - это повод задать вопрос "а что же тогда да?". На "нет" нельзя выстроить жизнь, но с этого можно начать: как и в разговоре - "нет, я не согласен" может стать началом длинной продуктивной беседы, а в переговорах - поводом для выяснения позиций и улучшения условий.

Впрочем, в некоторых особо удачных случаях что-то приличное может выстроиться уже почти сразу после процедур отрицания: "беру камень и отсекаю все лишнее".
rromanov: (Default)
Только что в разговоре с [livejournal.com profile] anna_fedorova придумали еще одну формулу любви:

Чаще всего люди идут именно по схеме: химическое притяжение - потом рационализация (придумываем себе "прекрасный образ") - потом привычка + конструирование социальных обстоятельств, усложняющих расставание. И традиционно это называется "любовь и преданность".


И так в 96% случаев.
rromanov: (bazinga!)
С пикаперами у меня связана такая история. Подвозил меня как-то мальчик на белой семерке, рассказывал, что раньше был тренером РМЭС, а теперь кризис, клиентов нет и приходится бомбить.

Пикап как набор коммуникативных техник, конечно, работает. Только вот насколько нужны те, кого удается с помощью этих техник запикапить? Все (и это не преувеличение) нормальные женщины, которых я знал и знаю, употребляли солов "пикапер" исключительно как синоним слова "дерьмо". Вот очень характерная и правильная реакция, мне кажется.

А выглядит со стороны пикапер так:



И ещё я не понимаю, как можно было испугаться такой прекрасной улитки как на 1:12.
rromanov: (Default)
Дорогие френды. Под катом - некое высказывание о любви. Известное, но не чрезмерно.

Мне вот что интересно: могли бы вы без помощи поисковиков определить его автора - и высказать свое отношение к изложенной позиции?

Долго, долго, - с самого моего детства, с тех пор, как я себя помню - мне казалось, что я хочу, чтобы меня любили )


Ну как вам? Понятно? Близко? Согласны? И почему?

Ну и конечно - кто автор?

rromanov: (Default)
Тут одной моей знакомой пришлось исследовать рынок услуг тренингов личного роста. Прошла серия глубинных интервью с ЦА - мужчины upper middle class. И вот знакомая рассказывает, что, помимо всех результатов, поняла для себя очень важную вещь: это женщина склонна к самокопанию, "перебиранию внутреннего гнилья" и тому подобным вещам - и способна даже получать от этого удовольствие.

Мужчина в жизни стремится к другому самоощущению и самопозиционированию, состоящему, в общем-то, из двух пунктов:

пункт 1 и пункт 2 )

И каждый мужчина такого самоощущения добивается по разному (может водку жрать, может бабло рубить, может на Тибет к ламам ездить) - но, в целом, жизнь положит, чтобы чувствовать себя именно так. Я подумал-подумал, и решил, что в этих словах много правды.

А как вам кажется?



rromanov: (hannibal)
Дорогие френды, у меня есть к вам небольшая просьба.

Опишите, пожалуйста, в комментах ситуацию, в которой вы в последний раз были шокированы или испытали глубокое и сильное удивление.. Т.е., мне интересно, что именно это состояние у вас вызвало.

Если не только сами напишете, но и попросите френдов, буду благодарен - интересно побольше таких ситуаций собрать.

Спасибо.

rromanov: (Default)
Давно уже хочу показать, что мне наговорил Вадим Демчог - он же Иван Натанович Купитман из сериала "Интерны", он же голос мистера Фримана, он же Френки и т.п.

Скажу честно, мне Вадим интересен скорее не как Фриман и Купитман (хотя об этом мы тоже говорим), а как театральный актер с потрясающей энергетикой и автор методики "самоосвобождающейся игры", смысл которой сам Демчог в ходе интервью определил как "способ не уехать в сумасшедший дом от собственного таланта".

В общении Вадим - это батарейка. Ты говоришь с ним три минуты, и уже чувствуешь, что твой аккумулятор заряжен, всё. Похожее впечатление у меня было от Светланы Сургановой. Очень мало таких людей, в основном все норовят повампирить у тебя энергии. А тут после получаса разговора я вышел, как будто сам помолодел. =)

А с Вадимом вообще получилось интересно: я в начале интервью задал ему вопрос вообще на нейтральную тему - почему он ушел из НДТ в свое время. И он на это вдруг рассказывает мне, как 3 года добивался женщины, как уехал потом в Москву, а он к нему и т.п. Ну и дальше, естественно, ни о каком театре мы уже не говорили, а говорили о женщинах, о том, как их добиваться, о любви, эмоциях и т.п. Очень интересно получилось и я советую посмотреть.

14.34 КБ

видео здесь )

Кстати, милые дамы, Вадим Демчог считает, что главное, если добиваешься женщину - это настойчивость. С маниакальной настойчивостью добиваться. "И даже если ничего не получится, все равно мужчина получает очень полезный опыт, которого я каждому желаю"(с). Вы согласны?

rromanov: (Default)
Мы с [livejournal.com profile] anna_fedorova сделали карту ада. Это попытка описать этапы и симптомы постепенного "падения в любовь".

Ну, скажите, до какого максимального уровня вы доходили в жизни? Я недавно прошел через все 12 и испытываю на выходе некий освежающий эффект. 

12 этапов влюбленности: логика и симптомы )

rromanov: (Default)
Нежданно-негаданно обнаружил у [livejournal.com profile] anna_fedorova весёлый пост о том, почему мания величия лучше комплекса неполноценности. Он, конечно, что называется, "полемически заострен", но в целом абсолютно прекрасен и рекомендован к прочтению.

Обладая манией величия - изредка попадаешь в слегка смешные ситуации.
Обладая комплексом неполноценности - весьма часто попадаешь в крайне печальные и неприятные (субъективно) ситуации.

Мания величия веселит и радует, дает возможность держать плечи расправленными, а нос - высоко.
Комплекс неполноценности заставляет нервно теребить что-нибудь пальцами, смущаться и переживать - и выглядеть жалостно.

Мания величия стимулирует творчество.
Комплекс неполноценности запирает творчество в стол или превращает его в вымороченное нытье.

Мания величия толкает тебя в мир - делиться с людьми своими мыслями.
Комплекс неполноценности заставляет бояться любых зеркал.


Лично я, честно говоря, не знаю, кого сложнее переносить: персонажей с манией величия или закрмплексованных невротиков с комплексом неполноценности. Хотя, в выборе между Наполеоном и унылым говном, Наполеон, наверное, предпочтительнее.

rromanov: (Default)
Мы в быту очень легко ставим друг другу психологичесике диагнозы, словами "невроз" и "депрессия" кидаемся налево-направо, и часто - совершенно неверно. Вот я и решил поговорить со специалистом - Татьяной Караваевой, заведующей отделения неврозов и психотерапии НИИ им. Бехтерева.

Она рассказывает о неврозах: что это, каковы симптомы, как понять, что начинается невроз и что с этим делать. Очень интересно о том, как изменились неврозы за последние 50 лет - они сейчас как раз проводят на эту тему исследование.

20.71 КБ

видео здесь )



Еще любопытно получилось о Петербурге как городе сумасшедших, типичных страхах горожанина и общей невротизации общества. Татьяна Артуровна говорит, что сейчас стало больше тревожно-фобических расстройств, а истерических стало меньше.

Вообще, там у них в Бехтерева мило. Очень, знаете, спокойно. В какой-то момент захотелось обнять ножку стола, разрыдаться и отказаться уходить.
rromanov: (hannibal)
После японских событий стал намного чаще слышать от людей про силу природы: не попрешь, мол, против нее. Людей, машины, дома сметает огромными волнами, словно игрушки - и тут даже самый разнузданный телезритель вспоминает, что он червь, микроб, ползающий по планете.

Против природы не попрешь.

Но точно также мы - микробы и черви - без применения специальных технологий не можем попереть против природы друг друга. Человек таков, каков он есть, точка.

Я в последние дни часто вспоминаю в этом смысле притчу, которую рассказывает в "Прирожденных убийцах" Микки и Мэлори Нокс индейский шаман:

притча о женщине и змее )

К чему это все? На змеях, например, в буквальном смысле нарисовано, что они ядовитые опасные создания. На людях, в целом, тоже "нарисовано", но менее очевидно. И мы не очень умеем, да и не очень хотим это видеть. А если видим, то ожидаем, что ну, это же человек - и его поведение вариативно. А потом удивляемся. А удивляться нечего, нужно помнить - живое существо такое, какое есть и сопротивляться своей природе не может (отдельные уникальные исключения не в счет). Если ты встретил змею, или, там, свинью, да кого угодно - хоть тапира! - не стоит удивляться, что оно такое вот, какое есть. И все "коллизии" происходят, если ты примаешь одно существо за другое. Внимательнее надо быть, как сказал Куравлев в бессмертном фильме.

"Если ты ходишь по грязной дороге, то не можешь не выпачкать ног"(с)

Так что, общаясь со змеёй, просто помните - что перед вами именно змея и нечего строить иллюзии.

21.88 КБ
rromanov: (Default)
Открыл рецепт хорошего настроения: чтобы получить хорошее настроение, нужно взять плохое настроение, и отпинать его, блядь, ногами.

Ну или сделать так, как показано на видео (осторожно, сцена насилия):

Read more... )

rromanov: (Default)
Дорогие мои москвичи, если кто 15 марта, во вторник, не занят, категорически рекомендую посетить вот это мероприятие.



15 марта в 20:00 в лектории Политехнического музея пройдут публичные дебаты с участием психолингвиста Татьяны Черниговской и нейробиолога Константина Анохина.

Тема: «Языки мозга»

  • Татьяна Черниговская - российский психолингвист, специалист по когнитивной науке, доктор филологических наук, доктор биологических наук, профессор СПбГУ; Курчатовский НБИК Центр
  • Константин Анохин - нейробиолог, член-корр. РАН и РАМН, профессор, лаборатория нейробиологии памяти Института нормальной физиологии РАМН; отдел нейронаук, Курчатовский НБИК Центр

несколько слов о мероприятии )

Анохина я не слышал, но Татьяна Черниговская - абсолютно классная, отличный специалист, много знает и интересно рассказывает. Зайдите, я думаю, это лучше, чем бухать, например, или разлагаться где вы там обычно разлагаетесь. Посвятите вечер интересному.
rromanov: (Default)
Всё-таки никогда не знаешь, как и куда заведет человека профессиональное мышление. Вот общаемся с Мариной. Марина - психолог, гештальт-терапевт. Разговариваем мы, простите, о завязывании платочков и шарфиков. И вот с первого буквально комментария в разговоре всплывает "анальная эротика" и смотрите, куда все это вырулило!

Уважаемые психологи, я вами восхищаюсь и даже немного горжусь.

P.S. Всех, кто в комментах захочет проехаться по юзеру [livejournal.com profile] tolstolapixa, заранее предупреждаю: лучше не надо этого делать.

44.30 КБ
rromanov: (where monster live)
Несколько сумбурных записей в первую очередь "для себя", но, может, кому-то тоже будет интересно.

Не сдаваться - одна из важнейших вещей. Но это мысль, котоаря сформулирована на негативном языке. Частицу "не" мы не слышим, поэтому в голове человека остаётся "сдаваться".

Большинство сражений мы проигрываем сначала в голове, а потом уже в жизни. Самое смешное и печальное - когда человек вышел, уже проиграв, имея заранее негативный сценарий.

Я всегда с неприязнью относился к "позитиву": он мне казался неискренним калькированием западного опыта, бессмысленным и бесполезным. Ан нет - позитивные формулировки намерений помогают. Количество противников и их подготовка (да и вообще сам факт наличия противников) может еще и стимулировать.

Поэтому не "не сдаваться", а "побеждать". Упаси господь от нацеленности на "борьбу". Завязнете по уши. Только на "победу". Более того, иногда полезно осознать, что вся "борьба" происходит тоже в первую очередь у нас в голове . К цели есть много путей - и не обязательно через скрежет зубовный.

Пусть кто-то, если хочет, считает себя "противником". А вы просто расчищайте дорогу к цели.

А это [livejournal.com profile] rromanov показывает вам жизненные перспективы.

rromanov: (where monster live)
Гришковец изменившимся лицом бежит пруду.

Я вдруг понял, что когда-то пускался в плавание на паруснике в неизведанное и романтическое путешествие. Но не заметил как в процессе этого плавания мачта и паруса исчезли, скромный компас был заменён точным и весьма дорогим навигационным оборудованием, экипаж почти полностью сменился и теперь крепко укомплектован, а пассажиров на борту появилось непонятно огромное количество. Я вдруг обнаружил себя не на паруснике, а на мощном, огромном лайнере... И я понял, что выгляжу ЗДЕСЬ как наивный и курьёзный Паганель, то есть, как близорукий и нелепый естествоиспытатель среди оснащённых и внятно понимающих свои задачи и цели путников. Я ощутил сильнейшее раздражение в свой адрес со стороны оных.


Иными словами, "кисо абиделось". И ЖЖ у него уже не тот, и люди не те, и вообще, "остановите Землю, я сойду". А проблема-то вся в том, что очередное публичное лицо не умеет и не хочет уметь общаться с людьми. Напомню, что вся история завертелась 31 января, когда Гришковец написал огромный, на стотыщьмильенов абзацев пост о том, почему нельзя его, Гришковца, творчество, сравнивать с "квартетом И". Сейчас там все комменты потерты, но их было море, а в ЖЖ ссылку на пост передавали с комментариями формата "Гришковец сошел с ума".

некоторые детали личного дела Гришковца )

А мне вот что интересно: был ли у вас в жизни случай, когда вы уходили откуда-то и говорили - "не буду иметь с ними дела, я прекрасный (-ая, -ое), а они все уроды"?

У меня такие вещи, честно скажу, случались, правда, надеюсь, со временем их стало меньше. А если у вас что-то такое было - расскажите в комментах. И вот что интересно - а сейчас, когда прошло время, вы как считаете, были правы? Они действительно были уроды?

20.39 КБ
rromanov: (orange)
Смотрю рейтинг наиболее влиятельных психологов XX века - и выясняется, что в нем всего 29 человек, по поводу которых мне хотя бы приблизительно известно "о чём кино". По большей части, это или те, кто входит в "общегуманитарный набор", или социальные психологи с уклоном в бихевиоризм, или люди, которые мне известны "по другому поводу" - как Джеймс или Хомский.

Надо будет поискать такой же рейтинг социологов - интересно, как психологи на него отреагируют.

rromanov: (orange)
По своим повадкам богомолы совершенно отвратительны. Но как эстетический объект - прекрасны (в отличие от тараканов, своих ближайших родственников).

Это лишний раз заставляет нас вспомнить, что существуют "дистанции комфорта", которых каждое живое существо может восприниматься как приемлемое в той или иной степени. Кто-то прекрасен "лицом-к-лицу", кто-то не ближе, чем на расстоянии 5 километров.



А вот отличное эссе о богомоле Роже Кайуа:

В Румынии известны различные легенды, в которых проступает дьявольская принадлежность богомола, однако называют еговсе-таки calugarita, то есть «монашка». В частности, рассказывают,что во время преследований христиан апостол Петр и отцы церквирешили обучать женщин делу распространения веры. Причем, чтобы укрыться от взгляда язычников, который мог бы их погубить, им следовало носить покрывало и ни с кем не разговаривать по дороге.Одна из таких женщин, по имени Калугарита, встретила очень красивого мужчину, который был не кто иной, как сын Сатаны. Она открыла перед ним лицо и стала рассказывать об учении Христа. В тотже миг молодой человек сделался невидимым и исчез. Ангел известил об этом Петра, тот примчался и увидел, что женщина без покрывала. В наказание он превратил ее в насекомое. Так она и стала зваться Богомолом. Заметив приближающегося Петра, она хотела поскорей прикрыть лицо покрывалом — и вот оттого-то, сделавшись богомолом, она по-прежнему держит лапки перед головой,пытаясь ее спрятать.

Некоторые варианты еще яснее показывают греховность богомола и его сношения с дьяволом: христианам, преследуемым татарами, не хватало священников, и потому выбрали дев, которые дали обет целомудрия и должны были день и ночь молиться за всю общину. Одна из этих монашек полюбила молодоготатарина и вышла за него замуж; но когда она приносила клятву то прямо у алтаря превратилась в богомола.

Кстати, у бушменов верховным божеством, творцом мира, является не кто иной, как богомол (Кагн); он, судя порассказам, известен своими «забавными» любовными приключениями, и ему особо принадлежит луна, ибо он сотворил ее из своего старого башмака (или же, по другой версии, из страусиного пера,причем в весьма драматичных обстоятельствах. Особенно важно заметить, что главной его функцией, судя по всему, является доставлять пищу просящим о ней, а с другой стороны, его самого проглотил и изрыгнул живым бог-пожиратель Квай-Хемм
.

Всем доброго утра.
rromanov: (orange)
Проблема в восприятии эмоций в том, что мы считаем, что это что-то, в чем мы участвуем. А это кино, которое мы смотрим.

Но только единицы умеют выйти из зала, или, например, переключить канал.

rromanov: (медведь)
Сейчас будет минута рекламы, но когда хорошие люди делают хорошие вещи, да ещё и бесплатно - я считаю, такое позволительно.

Уважаемые френды, всегда ли вы можете отличить ложь от правды? Легко ли у вас получается понять, что вот эта скотина, сидящая напротив вас, сейчас бесстыдно лапшает вам уши?

Как вы это делаете? На что обращаете внимание? Хотели бы вы распознавать ложь лучше? Умеете ли вы строить беседу так, чтобы вытащить (без помощи паяльной лампы и электротока) из человека информацию, которую он хотел бы скрыть? А хотели бы вы сделать свои умения более систематичными и осознанными?

У меня, например, есть кое-какие знания и навыки, почерпнутые, отчасти, их опыта, отчасти - из специальной литературы, обкатанные на живых людях и работающие так или иначе. Но систематизировать их и узнать что-то новое я бы не отказался.

Собственно, к чему это я? К тому, что тут вот группа молодых амбициозных психологов в эти и следующие выходные проводит тренинг распознавания лжи. Одного из организаторов тренинга - Марину Волохонскую ака [livejournal.com profile] tolstolapixa я лично знаю - это хороший грамотный специалист и прекрасный человек. Поскольку это, можно сказать, тестовый прогон, участие в тренинге - бесплатное. Если есть желание узнать что-то интересное/полезное/новое и поработать подопытными крысами (в хорошем смысле этого слова) - присоединяйтесь.

В программе тренинга:

  1. Исследование собственной компетентности в области распознавания лжи.
  2. Техника безопасности: как пользоваться новыми умениями, не причиняя вреда себе и остальным.
  3. Тестирование и обучение распознаванию эмоций по микровыражениям лица.
  4. Обучение выявлению маркеров обмана при наблюдении.
  5. Обучение методам ведения беседы, позволяющим легче распознать ложь.
  6. Тренировка логического мышления: выявление противоречий при сопоставлении полученной информации.
  7. Сопровождение по окончании тренинга.


Получить более подробную информацию о тренинге и зарегистрироваться для участия можно здесь. Естественно, касается в первую очередь питерских френдов.

Скажу честно - если бы не моё специфическое состояние, я бы обязательно пришел. А так могу только дистанционно сожалеть.

57.01 КБ

Profile

rromanov: (Default)
rromanov

August 2011

S M T W T F S
  1 23456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 10:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios