rromanov: (Default)
Кто там говорил, что лучший аргумент против демократии - 5 минут разговора с рядовым избирателем? Черчилль?

Сейчас с избирателем говорить не нужно. Избиратель сам все о себе написал в жежешечке, контактике, фейсбучике и т.п. А ведь есть еще и специальные отстойники, где концентрируется особо вкусное. Вот ресурс http://killmepls.ru/. Я не знаю, фейк это или нет. Но стоит представить, что эти люди живут среди нас, что когда вы ходите в магазине, выбирая продукты, они стоят за вашей спиной - стоит это представить, мир сразу оказывается несколько менее симпатичным местом.

И, как я уже писал ниже, у них у всех есть право голоса, водительские права и огнестрельное оружие им, скорее всего, тоже дадут.

Я понимаю, что сейчас кто-то мне скажет: вот кто голосует за "Единую Россию". Нет, дорогие мои. Это в принципе массовка. И с ней работают все политики, и эти вот люди большинством своих голосов должны что-то такое решать.

Вот, почитайте:

Пригласил девушку на первое свидание в ресторан. Одет был в светлое. Пошел в туалет и случайно(!) забрызгал себе штаны. Сушилки не было, туалетной бумагой не промокнулось.. В общем просидел там полчаса, пока не высохло.. Когда вышел, она уже ушла.

Все началось с покупки хомяка. Поскольку мне не доверяли это животное, то более пяти секунд на руки не давали. Но вот я осталась дома одна! Взяла хомяка,и вдоволь наигравшись, услышала телефон.


Т.е., ХОМЯКА ЕЙ НЕ ДОВЕРЯЛИ, а право голоса, наверняка у скотины есть. А вот еще:

Мы с Женой живем уже 3 года, у нас 3 детей. Я кмс по боксу,и вот моя история: Как то раз мы с женой возвращались домой. Она забежала за угол и решила меня то ли напугать,то ли обнять внезапно, но дело не в этом. Когда она выпрыгивала на меня, у меня сработал рефлекс и я ударил её. Ударившись об лед она получила сотрясение мозга... Жена в больнице, а на мне 3 детей и работа по дому. А я ничего кроме яичницы и шашлыков готовить ничего не умею. Дети рады что мы каждый день ходим в ресторанчики и т.д. а вот я не справляюсь с ними.

Мне 18 лет. Родители уехали в Индию. Я украл из их комнаты денег и заказал проститутку через интернет. Приехала малолетка с какими-то жлобами. Теперь меня шантажируют что заявят в милицию и требуют 3000 баксов. Родители возвращаются через месяц.


Read more... )

Возможно, я ошибаюсь. И все эти люди прекрасны и соль земли.

И всё-таки лишите их права голоса.

этот пост проплачен партией "Батькiвщина" Юлии Тимошенко
rromanov: (Default)
Я сейчас вам кое-что процитирую:

"Затем смочив желе срезы у колбасок, я приложила к ним ранее отрезанные хвостики. А затем накинув на колбаски полиэтиленовые мешочки, что бы они не обветрились ... По бокам на "головке" делаем разрезы и вставляем в них эти половинки кружочков. Это будут "ушки". Если ушки плохо держатся и выпадают, то места разрезов тоже смажьте желе."


Это не то, что вы подумали (а что, кстати?). На самом деле, так изготавливают вот их:

173.12 КБ

Полностью рецепт под катом:

отрезаем у колбасок хвостики )

Но это еще не все. На слониках апокалипсиса фантазия народных кулинаров не закончилась. Потом они изготовили вот это:

напоминание об искушении и грехопадении )

И ведь понимаете, что тревожно? Тревожно не то, что кто-то кормит детей заливным из вареной колбасы. Тревожно, что люди, у которых этот ад в голове - среди нас. Возможно, это наши соседи. Или коллеги.

И еще у них есть право голосовать и водительские права.

И слоники.
И сосиски со змейками.

Мне кажется, не нужно читать Йозефа Шумпетера, чтобы разочароваться в демократии. Достаточно посмотреть на этих слоников и понять, что их сделал рядовой избиратель.

Note: за творческую поддержку спасибо [livejournal.com profile] belindagates =)
rromanov: (Default)


Слежу, как растут цены на жилье и вот что думаю: скоро за квадратные метры будут убивать. За них и раньше, понятно, убивали, но здесь будет другое. Как только народ осознает, что реальная возможность купить квартиру для них - это залезть в рабскую ипотеку на 25 лет, начнется страшное.

Будет просто волна бытовухи и мелкого криминала. Начнут с чудовищной силой колбасить друг друга родственники, главным образом, по принципу "молодое поколение против старого", но не только. Жены, мужья, племянники и племянницы, одним словом - ВСЕ, кто хоть как-то имеет какие-то права на жилье, начнут со страшной силой его делить, сживать со свету тех, у кого оно есть, чтобы протянуть к нему свои щупальца. Резко умрут старушки, за которыми присматривают всяческие доброхоты.

И это будет покруче, чем в советское время - тут такой danse macabre начнется, не будут успевать трупы вывозить, а коллеги из криминальной хроники снимут много интересных сюжетов в своем излюбленном жанре.

На внутреннем рынке за жилье будут сражаться так, как на внешнем сражаются за нефть.

Готовьтесь к судам и убийствам, убийствам и судам. И этот процесс активизируется в ближайшие пару лет, и дальше пока не понятно, что сможет его остановить. Мы получим раскол в обществе - но вовсе не этническому, религиозному или какому-то другому признаку - а по критерию "есть недвижимость в собственности или нет".

Готовьтесь, ребятки, и внимательно проверяйте всех, кто прописан в вашу квартиру. Доверяете ли вы им? Можете ли повернуться к ним спиной?

Потому что людям будет рвать крыши и делать они будут страшные вещи.

P.S. Да, как еще одно следствие - ждите отток старшего поколения в область на дачи, прописка на которых будет разрешена.

rromanov: (Default)
[livejournal.com profile] smiling_loki занимается всенародно любимым делом - считает деньги в чужих карманах. С таблицами и цифрами в руках он пытается понять - какой уровень ежемесячного дохода считать минимально допустимым? Около 100 000 на семью в месяц, считает коллнга Чертков, это и есть тот реальный прожиточный минимум, который позволяет человеку начинать отличаться от люмпена.

И делает из всего этого такие вот выводы:

  • Реальный уровень жизни россиян отчаянно низок. Мы, конечно, больше не нищенствуем, как в 90-ые, но, скорее, бедствуем. Живем на уровне слаборазвитых стран или Второго Мира - Турции, Албании, Бразилии, Ирана или Нигерии.
  • Уровень цен в Нашей Раше никак не соответствует уровню зарплат. Либо чрезвычайно высок скрытый налог (поборы, пошлины, коррупция, воровство, спекуляция), либо гонка за статусностью привела к тому, что россиянам западло платить меньше.
  • Основным, обязательным и неизменным требованием любого здравомыслящего гражданина должно стать требование повышения уровня жизни. Вопросы партийных долей, политических режимов, преследования сталинизма или уничтожения жидомасонов должны быть сданы в утиль как неактуальные. Кстати, в качестве ненужных говорунов я рассматриваю и несогласных, и согласных, ибо оба течения спорят о политике, а не экономике.


Ну и естественно, [livejournal.com profile] smiling_loki призывает всех активно с ним не соглашаться. Соглашаться или нет, дело ваше, конечно, но почитать интересно.

rromanov: (where monster live)
А вот тут можно прочитать обращение разного рода человеческих существ к Президенту РФ по поводу копирайта. Смысл в том, что копирайт мешает зарабатывать честным пейсателям. Ну и призывают ограничить, не допустить и т.д.

В комментах собралось множество писателей слов руками, в основном сто лет никому не известных и не нужных, из известных обнаружил при невнимательном просмотре только Ника Даниловича Перумова - ну да с ним все давно понятно. А в целом там множество милых человеческих созданий, примерно таких:




Просто бунт пусечек. Мне очень понравилось, что они все там подписываются "читатель и начинающий писатель" и "читатель, автор рукописей". Рукописей, fucking yeah!

Честно говоря, согласен, чтобы книги ИМЕННО ЭТИХ людей продавались как можно дороже и были защищены всеми-всеми возможными копирайтами от любого нелицензированного копирования и тиражирования.

Пожалайте пусечкам удачи в комментах, если хотите.

P.S. И вот этот текст прекрасно отражает происходящее, с тем только исключением, что подписанты медведевского письма - и близко не Шолохов, не Фадеев и не Толстой - и даже не Михаил Чулаки.
rromanov: (Default)
Еще разговаривал со Светланой Агапитовой, Уполномоченынм по правам ребенка в Санкт-Петербурге. Хотел перед поездкой проконсульироваться с [livejournal.com profile] fritzmorgen, но не успел - хорошая мысль пришла поздно. Говорили, естественно, о новых изменениях в Семейном кодексе (Агапитова поддерживает с оговорками и считает, что давно пора), о перспективах ювенальной юстиции (никакой ювенальной юстиции у нас не будет, хотя механизм этот - правда без названия - работает) и о подготовке и квалификации социальных работников.

Еще Светлана Юрьевна рассказала забавный случай, как ее собственная семья однажды чуть не попала под прицел "ювенальщиков" (хотя слова такого тогда еще не было).

В общем, мне кажется, получилось любопытно - и, в любом случае, позиция Уполномоченного по правам ребенка представляет интерес дял всех, кто в теме - какой бы эта позиция ни была.

19.34 КБ

видео здесь )



Я считаю, что самое сложное - это найти границу, на которой успешно сочетаются защита прав ребенка и защита семьи как института. Семья - это очень, крайне, категорически важно. К сожалению, либеральное понимание семьи на практике часто практически приближается к тоталитаристскому, почти платоновскому - дети общие, их воспитывает государство, ура спартанской модели - и в борьбе за права ребенка семья растаптывается. И наоборот, когда "семья юбер аллес" - а там - рассадник домашнего насилия и садизма.

И социальные работники действительно "бедные" - не в материальном плане (хотя и это тоже), а в том смысле, что им приходится каждый раз из этого противоречия выруливать отдельно в каждой отдельной ситуации.
rromanov: (Default)
Поговорил с уважаемой [livejournal.com profile] lenagr о благотворительности и о последствиях работы фонда "Федерация". Лена уже шесть лет занимается фондом "Адвита", который помогает онкологическим детям. Они знают все и всех, что связано с онкологией в Питере, я не преувеличу, наверное, если скажу, что большинство лежащих в больницах онкобольных Лена знает лично.

27.83 КБ

видео здесь )



Я обычно довольно нейтрально отношусь к своим интервью, но тут считаю, что получилось очень хорошо и смотреть надо. Лена говорит страшные вещи. По сути ведь получается как: даже если "Федерация" - это никакие не мошенники, а верные холуи, они своим кавалерийским наскоком подгадили всем, кто занимается благотворительностью: просто походя разрушили доверие людей, которое налаживали годами. И теперь сотрудники фонда, которые собирают деньги для детей, слышат: "А вы у Путина денег попросите", "А вы все равно все украдете" и т.п. И люди, которым лекарства нужны прямо сейчас, не получают своих денег. А недополучение денег - и Лена прямо об этот говорит - это смерти. То есть, "благотворительность "Федерации" с высокой вероятностью просто обернется смертями людей.

А еще Лена рассказывает об "общественности", о мифологизированности общественного сознания. Люди готовы поверить и во "врачей-убийц", и в "толька за границей, больше нигде", и в "все равно все украдете" - только бы ничего не делать. Или делать так, как легче всего (а легче всего по дурацким и вредным сценариям). То есть, людйе интересует наилегчайший способ почувствовать себя хорошим - и им наплевать, что у такой легкости есть цена.

Смотрите, в общем, очень советую. Уверен, мы будем еще разговаривать.
rromanov: (hannibal)
Роберт Мертон писал, что мятеж начинается в тот момент, когда человек осознает относительность и произвольность существующих в обществе ценностей и норм. В этом смысле социолог - потенциальный мятежник. Именно социологическое образование (пожалуй, еще историческое и антропологическое) дает понимание того, что то, что вы считаете обыденностью, нормой, само собой разумеющимся порядком вещей, на самом деле - просто конструкт (часто - случайный конструкт).

То, что кажется вам непременным, непреложным, святым, драгоценным, непререкаемым и т.п. - для социолога любопытный кейс по изучению ценностей локального сообщества, относительный набор неких постулатов, которые вполне могли бы быть и другими, а уж в мире - точно представлены совсем не в единственном числе.

То, что кажется вам совестью - для социолога только успешно пройденная социализация, интернализованные ценности, встроенный внутренний цензор из внешнего мира, который в отсутствии дяди полицейского грозит вам пальцем.

То, что вам кажется любовью - это всего лишь биохимия и культурная норма.

Да, мы знаем, что святыни относительны; совесть - инструмент регулирования поведения; любовь - химия организма и нормативно одобряемое поведение. И все равно продолжаем верить, взывать к совести, любить.

Парадокс. =)

27.68 КБ
rromanov: (bazinga!)
Меня бесконечно удивляет, скольким, оказывается, людям, не посрать на эту олимпиаду и на то, каким будет ее талисман. Простите, люди, но почему это вас так волнует, объясните мне?

Я понимаю, когда вас волнует, что под олимпиаду украли много денег - это да, это нормальный интерес. Но талисманы сраного спортивного мероприятия - это уже какой-то запредел и космос уже. Люди, вам не все равно?

А чтобы вы не спорили - вот:

31.71 КБ
rromanov: (where monster live)
Вчера, работая в зале, смотрел на постеры с какими-то очередными "мистерами олимпиями" и думал, что в современной культуре мы имеем дело уже даже не с симулякрами - как писал когда-то светлой памяти Бодрийяр - а с реальными оборотнями. Оборотень - это симулякр, вывернувшийся до противоположности симулируемого.

Очень хорошо заметно на бодибилдерах: пышущие здоровьем накачаные дядьки, на самом деле напичканые химией по уши. Аналогично - профессиональный спорт или вот Олимпиада - глубокое нездоровье спортсменов стало уже банальностью, говорить о которой - дурной тон. Культурист - это не просто симуляция, это оборотень.

В России, с её культурой юродства и придуривания, постмодернистские симуляции, конечно, очень "легли в струю". Мы не просто симулируем - мы оборачиваемся: бандиты обрачиваются "защитниками закона", рабовладельцы и магнаты - "народными представителями", всеобщая нетерпимость - "толерантностью", наглая ложь - "релятивизмом" и т.п. Аналогично - не только в политике, но в массовой культуре - об этом написаны тома, в семье - которая все чаще превращается из ячейки общества в камеру пыток для двух несчастных одиноких людей, просто в межличностных отношениях. Посмотрите внимательно - и вы найдете обротней в изобилии уже на расстоянии вытянутой руки.

И другая сторона - если человек, находясь в какой-то роли или в какой-то позиции, вдруг начинает прикидываться, то скоро под этой маской он извернется до полной противоположности, и вместо друга вы получите, например, самого настоящего злопыхателя.

Да и само слово - "симулировать" - в русском всё-таки адаптируется как "прикидываться", "оборачиваться". Мы страна оборотней и страна-оборотень.

Ощущается ли недостаток серебряных пуль?


На фото: Евгений Сандов, он же - Юджин Сэндоу, он же - Фридрих Вильгельм Мюллер. Считается основателем современного культуризма. Умер в 1925 г. в Лондоне от кровоизлияния в мозг.
rromanov: (where monster live)
Эй, кто там у меня во френдленте интересуется судьбой исторического Петербурга? Вот подоспела новая инициатива от нашего губернатора, Валентины Ивановны:

Губернатор Валентина Матвиенко обратилась к премьеру Владимиру Путину с просьбой исключить Санкт-Петербург из списка исторических поселений, власти которых с июля 2010 года обязаны согласовывать градостроительную документацию с Росохранкультурой. В Смольном считают новый порядок избыточным, заявляя об угрозе остановки инвестиционных и строительных проектов.

По мнению Смольного, такой мегаполис, как Петербург, в котором исторический центр занимает лишь четвертую часть общей площади территории, не может считаться историческим поселением. Как пояснил "Ъ" курирующий вопросы охраны памятников вице-губернатор Игорь Метельский, по закону согласованию с Росохранкультурой подлежит градостроительная деятельность в административных границах Петербурга, "что требует пересылки колоссальных объемов документации и даже в случае застройки пустыря на окраине формально меняет соотношение свободных и незастроенных территорий". При этом в историческом центре уже действуют режимы зон охраны, что, по мнению вице-губернатора, устанавливает двойное регулирование и "может привести к противоречиям". В Смольном считают, что без решения этих проблем охрана Петербурга как исторического поселения является "избыточной" и "влечет не только прекращение реализации инвестиционных проектов, но и остановку всей градостроительной деятельности". "Учитывая, что ни Псков, ни Новгород, ни Москва в перечень исторических поселений не включены, прошу рассмотреть вопрос об исключении Санкт-Петербурга из названного перечня",— просит в письме Валентина Матвиенко.


Вот вам, милые мои градозащитники, и Юрьев день. "Будем строить что хотим и где хотим и просим на то высочайшего соизволения". А вы что, решили уже, что на вашей улице праздник наступил?

Некоторое время назад петербургские градозащитники и прочие заинтересованные лица имели неосторожность подумать, что городская администрация пошла им навстречу: лидер движения "Живой город" Юлия Минутина получила и приняла приглашение поработать в городском комитете по охране исторического наследия; режиссер Александр Сокуров устроил несколько встреч градозащитников и чиновников. "У власти нет другого выхода, кроме как сотрудничать с градозащитниками, говорил он.

И вот такой сюрприз.

Мне вот кажется, что администрация Петербурга снова умело прокинула градозащитников через колено и показал им козью морду. А вам?

127.93 КБ
rromanov: (where monster live)
Коллеги вот пишут:

отправили корров в Домодедово. звонят - рассказывают, что очевидцы устраивают аукцион за видео взрыва (после взрыва). "продадим тому, кто больше даст".


И народ как-то этим возмущается. А что тут, собственно, такого? Для чего журналистам нужно видео теракта? Чтобы заработать на кровушке немного популярности, заходов, просмотров, рейтингов, тиражей. И что такого в нежелании кого-то предоставлять журналисту бесплатно эксклюзивный контент? Это неприятно, но очень понятно.

Срубил деньжат - и таксист с его 10 000 не страшен.

А я давно писал, что у нашего общества очень либеральное сознание. Почти по учебнику. Милтон Фридман был бы рад, ну и Айн Рэнд, да.

34.30 КБ
rromanov: (where monster live)
Поговорил с [livejournal.com profile] fritzmorgen о блогах, трех поколениях блогеров, Навальном и всяком разном. Фриц демонстрирует индивидуализм и толерантность, призывает огораживаться и не реагировать на оскорбления.

rromanov: (where monster live)
Уважаемые френды-медики, я знаю, вы меня читаете.

Вот мне кинули ссылку на статью в нелюбимом журнале "Сноб". Кто захочет, прочитает, но общая мысль такая: в современной российской медицине есть пять заболеваний, которые были фактически придуманы советскими еще медиками. Эти заболевания не имеют аналогов в мировой литературе, их симптоматика неясна и в принципе - это не заболевания, а медицинские фантазмы.

Заболевания: вегетососудистая дистония, эрозия шейки матки, остеохондроз/отложение солей, дисбактериоз, авитаминоз/иммунодефицит.

В этой связи вопрос к уважаемым специалистам: насколько справедливо это утверждение? И если оно справедливо, то почему получилось так, что в советской медицине возникли такого рода конструкты? Была же тут какая-то логика? А если журналисты "Сноба" заблуждаются, то в чем?

Ну, или короче: где тут враньё?

Буду благодарен за разъяснения, например, со стороны [livejournal.com profile] dok_zlo или [livejournal.com profile] drayoni.

rromanov: (where monster live)
Когда наши "первые лица" заявляют о поддержке какого-то отечественного производства, это значит, для потребителя наступает полная жопа - потому что всех конкурентов будут тихо или громко давить.

Наша власть умеет только одно - заниматься тупым протекционизмом, впаривая населению очередную дрянь.

Сейчас власть озаботилась отечественными лекарствами. Цитирую Путина:

К 2020 году на территории России должно производиться не менее 90% препаратов, входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств, а доля медицинского оборудования отечественного производства — вырасти до 50%.


Что это значит на практике? На практике это значит несколько вещей:

1) будет затрудняться доступ иностранных лекарств на российский рынок (пошлины, сертификация и т.п.)
2) будет спровоцирован рост цен на иностранные лекарства
3) выделят огромные деньги на разработку российских лекарства
4) 10-15% из них будет потрачено по назначению, остальное откачено и раскрадено
5) российские лекарства, появившиеся в итоге, будут немногим безопаснее крысиного яда
6) а нормальных импортных вы уже не купите
7) цены на российские постепенно станут выше цен на импортные аналоги
8) подыхайте на здоровье


Я был бы рад, если бы сейчас какие-то эксперты пришли и меня опровергли. Но я уверен - увы, все так и будет.

Вам предложат дорогое, низкокачественное российское говно - все ради превратно понятого суверенитета и (в первую очередь) ради очередного распила бабла.

А вас, дорогие френды, тревожат инициативы российского правительства в области фармацевтики?

Какое лекарство вы купили бы при одинаковой цене - наше или импортное?

Я купил бы импортное.

96.22 КБ

P.S. А вот тут [livejournal.com profile] dok_zlo рассказывает, что такое дженерики (на пальцах) и чем отечественный инсулин отличается от импортного. А [livejournal.com profile] like_a_sorby - человек, профессионально разбирающийся в вопросах госзаказа - делится соображениями о неценовых госпреференциях и о том, как все у нас будет работать "в реальности"
rromanov: (медведь)
Все обсуждают речь Парфенова - и я ее тут отцитирую просто для архива, так сказать.

видео )

Но вот что хочу сказать. Парфенов всё говорит верно. Только что по "Эху" Познер сказал, что Эрнст и Добродеев не при чем. На них давит власть, и если бы им разрешили, они бы делали иначе - просто очень хотят быть генеральными директорами и остаться в профессии.

Цензура на ТВ есть, причём, в значительной части - это самоцензура, предвосхищающая пожелания начальства. По каналам и программам цензура распределена неравномерно.

Люди, которые работают на ТВ, делятся, по большому счету, на три категории:

1) Карьеристы и лизоблюды, работающие в парадигме избежания наказаний и делающие сеье карьеру целованием начальства в жопу

2) Профессионалы, работающие в "парадигме достижений", в каком то смысле - "фанаты профессии", пытающиеся найти компромисс между существующим "цензурным прессом" и задачами профессии - и извернуться так, чтобы сделать качественный информационный телеконтент. Кто-то из них плюет и уходит из информационной журналистики в какие-то другие форматы (а возможно - и вообще с ТВ, как сам Парфенов и поступил)

3) Профессионалы, владеющие ремеслом, но не озабоченные грузом социальной ответственности. Если люди из п.2 - обычно топы и звезды, то эти - армия, рядовые, массовка. Не в смысле - безликая масса, а в смысле - люди, работающие на крепком среднем уровне, или те, кто вообще не имеет отношения к информационной политике (куда прикажете отнести монтажеров? операторов?). Они "работу работают", для них ТВ - такой же способ заработать себе и семье на еду, одежду и квартиру, как и для вас та профессия, которой вы занимаетесь. Они часто вынуждены принимать решения, которые навязывают им люди из п.1 или 2. "Что поделаешь, а работать как-то надо".


Но я хочу сказать две вещи. Первое. Да, Первый канал - агитационная машина. А что, "Эхо Москвы" - не агитационная машина? Не смешите меня.

И второе. Я не хочу обвинять и говорить, что вот, Эрнст и Добродеев в чём-то там виноваты. Просто должен быть очевиден выбор, который совершает профессионал в сфере медиа, склоняющийся под цензурным прессом. Он как бы говорит: да, я готов пожертвовать своими убеждениями, профессиональной этикой и стандартами, правдой и объективностью, в конце концов, ради тех денег, которые мне платят. Ради своего личного благополучия.

Не знаю, можно ли осудить этих людей и искренне желаю всем, чтобы в их жизни такой выбор не пришлось делать. Не пришлось выбирать между жертвой собой ради аудитории или жертвоанием аудиторией ради себя.

Я уверен, что многие в такой ситуации повели бы себя совсем не так смело и бескомпромиссно, как строчат сейчас в своих бложиках.

И человека, который вместо правды выбрал тарелку с кашей, можно понять.

Только не надо его называть героем. И я сомневаюсь, можно ли его назвать даже жертвой.
rromanov: (медведь)
Долго думал, что написать о "деле Бычкова".

Честно говоря, вот если без всяких "но" - я склонен поддержать то, что делает Евгений Ройзман, его фонд и, в том числе, Бычков. Если все действительно все происходит в том формате, в каком это подается в пространстве публичности: вот собрались смелые и благородные люди, палят и сажают наркобарыг. Правда, говорят что это на самом деле одни наркобарыги так борятся с конкурентами. С третьей же стороны - раньше про Ройзмана говорили, что его руками водочная мафия борется с наркобаронами. В общем, шизуха ещё та.

Как ведутся информационные войны - мне прекрасно известно, и через какое-то время пространство вокруг большинства задействованных персонажей оказывается изгажено настолько, что без оперативной информации любое рассуждение о ситуации "по открытым источникам" превращается в банальное гадание по принципу "верю-не верю".

ОК, давайте поверим в рыцаря в белых доспехах Евгения Ройзмана (тем более, что, возможно, так оно и есть) и чуть менее крутого, но активно стремящегося к ройзмановскому уровню Егора Бычкова.

Но у меня был и остается вопрос: а действительно ли "метод Бычкова" так эффективен, как утверждают его сторонники? Что будет со здоровьем пациентов Бычкова через пять, десять лет? Кто и когда это доказал (мнения экспертов-медиков в студию, плиз, всхлипы про "заговор врачей" не принимаются).

Есть и вторая группа вопросов другого плана: а не лукавим ли мы, когда пытаемся сказать, что заслуга Бычкова - именно в эффективном лечении? Не имеем ли мы дело с формой коллективного вытеснения и последующей рационализации? В том смысле, что на самом деле мы все рады, что Егор эффективно и ярко колбасил этих сраных нарков и наркобарыг, ставил их на место - но, поскольку мы стыдливые цивилизованные люди, мы не можем сказать: "Колбасил нарков - и правильно делал. На удобрения их!". Вот и ищем другую причину. Если кто не понял - это не утверждение. Это вопрос. Уверены ли мы, что это не так?

Лично я - не уверен. И причин тому несколько. Во-первых, нарки и наркокультура действительно представляют реальную опасность. Отрицать это было бы смешно. Во-вторых, симпатии все эти милые люди вызывают мало. В-третьих, если "приковывание к батарее" - это такой сумасшедше-эффективный метод, чудовищно превзошедший все, что может сделать официальная медицина - почему до сих пор не нашлось ни одной клиники, которая взяла бы на вооружение столь простой, эффективный и недорогой метод? Гребли бы бабло лопатой. Может, этого не произошло, потому что врачи прекрасно понимают, что через 3-5 лет их вылеченные столь прогрессивным методом пациенты начнут дохнуть, как мухи, - и клиника разорится на судебных исках, а врачи сядут на нары?

На подобные размышления меня навели вот эти несколько постов нарколога:

батарея как метод лечения психических расстройств
народная наркология
ликбез о наркомании
можно ли умереть от ломки?
воля наркомана
и два дисклемера: раз и два


Нет, я вовсе не принадлежу к когорте либеральных кретинов, которые любят говорить о "правах человека" и "свободной воле". Понятно, что никакой "свободно воли" у него нет, "это не Петя пишет, это герыч пишет". Кроме того, как я уже говорил, нарки и наркомафия - это реальные проблемы современной России, актуальность которых год от года меньше не становится, постепенно достигая уровня "достали, сволочи". Ну и еще одно: меня очень дергает популярная у нас в инторнедах модель "интернет-геройства" - а это как-то очень просматривается у тех, кто в сети рвет тельняшку "за Егора". Увы, но такое чувство, что для многих "дело Бычкова" - дешевая попытка три секунды побыть героем.

Я просто за честность. Скажите: давайте закатаем нариков в перегной и будем из них кактусы и розы выращивать. Скажите: давайте наркобарыг просто убивать. Скажите: давайте, блять, наконец выселим всех чёрных, потому что сколько же можно? И тогда всем все будет понятно, многие и поддержат. А принимать приличные позы и делать лицо в духе "мы их просто лечим" или, там, "мы против нелегальнйо миграции" - это фу. Понятно, почему это делается - в мире толерантности и политкорректности иначе нельзя, потому что в противном случае можно самому резко стать удобрением для роз и кактусов.

Но как-то такие риторические фигуры выглядят очень уж противно и делать вид, что веришь в них - как-то не хочется. "Мы же взрослые люди и все понимаем".

rromanov: (orange)
Про обсуждаемый эротический календарь журфака имею сказать следующее:

1) Девицы на календаре страшные
2) Фотограф - мурло, потому что не смог даже как-то их красиво поставить. Получился натужный пионерский эротизм. А между тем, за сиськи общественность простила бы все.
3) Выражение "опозорить журфак" вызывает у меня гомерический хохот.


А вот ответ мне нравится больше: плохо или хорошо, но это уже более журналистский подход.


Profile

rromanov: (Default)
rromanov

August 2011

S M T W T F S
  1 23456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 02:35 am
Powered by Dreamwidth Studios